回到台湾系列。
这一篇，让我们用比较分析的方法，从各个方面将香港问题和台湾问题，进行一系列比较，找出它们之间的相同点和不同点，从而得出香港回归方式与台湾回归方式之间的联系。
一、第一个相同点：
两者都是属于中国内政，属于中国主权问题。
这个相同点是毫无疑问的，香港和台湾是中国的一部分，香港回归和台湾回归，是中国统一的关键，而祖国的统一是十三亿国人和全球华侨的共同心愿。
为了祖国的统一，中共代代进行着接棒赛，进行着不懈努力。
太祖当年曾对海峡对岸蒋介石送一首词《临江仙》，深情写道：“明月依然在，何时彩云归。”
太宗晚年曾对戈尔巴乔夫说：“我这一生只剩下一件事，看来恐怕做不成了，就是台湾问题。”
第三代领导人的长者在新世纪的2001年，建党80周年之际，提出“完成祖国统一大业”是中共在新世纪的三大历史任务之一。
涛哥在任内制定和通过了《反分裂国家法》，赋予大陆武力解决台湾的法理依据。
习大提出了中国梦思想，明确指出实现祖国完全统一是中国梦重要组成部分，并在上任第一年就嘱托对岸：“台湾问题不能一代代传下去。”
那么，第六代领导人，就不用再操心台湾回归的事了……
二、第二个相同点：
香港问题和台湾问题，都有外国干涉的影响。
这个大家不言自明，不必论证。
香港问题的本质是中英关系，台湾问题的本质是中美关系。
对此，还是太宗那一句霸气：“主权问题不是一个可以讨论的问题。”
三、第三个相同点：
当年的香港民众，和现在的台湾民众，大部分从本心上都不愿回归中国。
这个相同点有点寒心，但这的确是事实。
香港就是那样，回归大陆前，香港人心惶惶，他们用行动表示对大陆的态度，移民的移民，跑路的跑路，当年的香港房产因此一落千丈，便宜了大肆抄底的李嘉诚。
台湾方面，推行了几代“去中国化”教育，政府又通过媒体刻意引导民众对大陆的厌恶感，台湾民众对一个中国的认识已经很薄弱了，而心向大陆的台湾老人又不断的老去，虽然也有一批主张回归中国的人，但台湾的隐性“台独”远远占上风。
2017年9月18日，台湾民意基金会公布民调公布的这张图表
从1991年到2017年，26年间，认为自己不是中国人的台湾人，从13%，增加到72%。
同期，认为自己也是中国人的台湾人，从73%，下降到12.6%。
有些文章说，只要大陆发展经济，做好自己，实现了国力真正的强大，并对台湾实行王道，台湾迟早有一天会真心诚意地回归大陆的怀抱，这样的观点让人忍俊不禁。
要知道，就算未来中国经济力量、军事力量、外交力量，进一步发展，但中国对台独势力几乎没有能力遏制，因为，第一，你无法影响台湾的大中小学教材，第二，你无法影响台湾的政党、电视、广播、报纸、杂志。大陆不掌握台湾的政权，就无法掌握台湾大中小学教材，就无法引导台湾社会舆论，这是显而易见的。
随着时间的推移，随着去中国化教育的深入和美日的持续影响，台湾对大陆的离心力只会越来越强，将台湾问题留给下一代和下一代，将后患无穷。
这是香港问题和台湾问题的三点相同点，下面是两者的不同点，这些不同点，才能真正看懂两者的本质。
一、第一点不同
香港有回归时间期限，台湾无。
当年英国逼清政府割让香港，是通过签订条约的，这也是英国在当年谈判中一直坚持的三个条约有效论。
根据当年的《拓展香港界址专条》，英国强行租借的新界，为期99年，将于1997年6月30日到期，而且，香港三大区域新界、港岛、九龙，早已连成一片，新界面积占92％，如果在97年交出去，留下的部分，根据《南京条约》和《北京条约》割让的港岛和九龙，无论从经济的联系性还是从行政的可行性考察，都无法实施单独管理。
也即是说，英国在97年，要么不交还新界，要交还，就必定连九龙、港岛一起交还。
换言之，香港整体归属权这个问题，在97年之际，中英双方必须要交出一个方案。
正因为香港有回归时间期限，不可能无限期拖下去，所以早在1979年，港督麦理浩就曾上北京，替英国试探中国态度，在1985年，英国更不得不签署香港归还法案。
让我们反观台湾，请问台湾回归有时间期限吗？
并没有，台湾没有条约性质，没有明确时间期限，从理论上讲，台湾只要承认九二共识，不触及武统底线，台湾可以永远搞隐性台独，搞到天荒地老，搞到地球毁灭。
这就是台湾问题比香港问题刺手的多的一大原因，如果大陆不主动划出台湾回归期限，台独能拖到你怀疑人生。
为此，早已看透台湾当局和从未承诺放弃武统的大陆，早有防备，《反分裂国家法》提出了大陆武统三大机制，最为关键的就是最后一条。
1、“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实。
2、发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变。
3、和平统一的可能性完全丧失。
不要小看这第三条，小看这看似软绵绵的第三条。
可以说，《反分裂国家法》的所有铺垫就在这第三条，涛哥的政治智慧就在这第三条。
台湾当局一直奉行的隐性台独，而隐性台独是不会触及前两条武统机制的，然而，第三条给了大陆十分巨大的弹性解释空间。
什么叫“和平统一”的可能性完全丧失？这一条有哪些举例？
大陆才不会给你一一列举解释，因为这条解释权完全归大陆所有。
只要武统的时机成熟，大陆完全可以就台湾当局的一些政策失当发酵，或给台湾提一些台湾当局完全不可能接受的条例要求，如大陆裁定蔡英文不承认九二共识，如大陆要求驻军台湾，如大陆对台湾当局划定回归日期。
一旦台湾拒绝执行，那么解释权归大陆所有的《反分裂国家法》，可以明确定性台湾的举动使得中国“和平统一的可能性完全丧失”，从而“采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整”，正式启动武统机制。
只要时机成熟，牢牢握有解释权的《反分裂国家法》，随时可以为中国武统台湾提供法律背书。
这时候，吃瓜群众只需说这么一句：
二、第二条不同点
中国在香港问题上对英国占主动权，中国在台湾问题上对美国不占主动权。
香港问题的本质是中英关系，在香港方面，中国对英国是完全占有优势的。
当年的新中国没有海军，是解放不了台湾，然而，香港只要解放军一个师就能搞定，而毛泽东愣是不收香港。
为什么呢？
两方面。
一方面，红色中国成立后，将无可避免的受到欧美国家的封锁和围堵，毛泽东有意留下香港这个对外开放的窗口，所以毛给香港定下了“长期打算、充分利用”的特殊政策。
比如当年抗美援朝，西方封锁红色中国，就有一批批军用物资经过香港运到大陆，给大陆运货的人叫霍英东。
另一方面，毛泽东也知道苏联的大国沙文主义，对苏联心存忌惮，不敢完全倒向苏联，中国留下香港，就和英国留有了余地，对红色中国的外交提供了回旋空间。
这一点，正如毛泽东所料，因为香港随时可能被大陆武力收回，而远在天边的英国毫无可能打赢香港保卫战，因此在国际上，英国处处对红色中国示好。
要知道，英国可是新中国成立后，第一个承认红色政权的西方国家啊。
还记得岱岱的那篇文章吗？
《第一次朝台联动丨抗美援朝爆发的真正原因》
毛泽东在莫斯科和斯大林各种斗法，被斯大林穿了小鞋，近乎被软禁了十几天，毛泽东在莫斯科龙游浅滩之时，英国宣布和红色中国建交，同时英国媒体报导斯大林软禁毛泽东，国际风向一时大大有利于毛泽东，最终斯大林不得不妥协，周恩来顺利来苏，中苏两国开启谈判。
中苏谈判的转机，就是英国对中国示好，而当年英国为什么帮中国，因为英国顾虑香港被解放军打啊。
也正是因为香港对英国牵制，在20世纪的60年代和70年代，英国甚至在联合国中追随中国，鼓吹台湾问题未定，支持大陆取代台湾在联合国的席位。
随时可以收复香港的毛泽东，故意不收香港，不仅留下了红色中国难得的国际通道，还进一步捏住了英国的软肋，真是深谋远虑。
可以说，在香港问题上，中国对英国掌握主动权，然而在台湾问题上，可以说美国对中国掌握主动权了。
这一点其实也无奈。
香港和大陆近在咫尺，地方又是弹丸之地，军队更是少的可怜，就李云龙和他的独立团，横扫香港都不要太轻松。
然而台湾和大陆隔着一个海峡，需要大陆有强大的海空力量和两栖登陆能力，台湾又比香港大了若干，军队也多，虽然是战五渣，但大陆打台湾兵力投入至少需要几十万。
而且，远在地球另一边的英国，在远东并无军事基地，对香港是鞭长莫及，根本无法武力干涉大陆进攻香港，而美国完全不一样，美国在第一岛链处处军事基地，海军力量目前毫无疑问的世界第一，加上日本这个小弟，美日完全有可能武力干涉中国收复台湾。
解放军做的战争推演，中国武统台湾的军事计划，是完全把美日武力干涉考虑进去的。
在美国提出“印太战略”后，估计印度也成解放军的模拟敌了。
就军事干涉而言，美国台湾和英国香港，是完全不可同日而语，更别说这边更难受的台独牌了。
正因英国无法保卫香港，英国不得不在其他方面对新中国让步，中国完全可以对英国打香港牌，而台湾方面，中国是完全掉转过来，变成美国时不时的通过打台独牌，来换取中国在其他方面的让步。
这一点，大家是最清楚不过了，在文章《中华有必兴之运，台湾无不收之理》写过。
台湾一天不回归，美国的第一岛链就一天能对中国进行钳制，台湾对中国大陆，相当于燕云十六州对北宋。
另外，美国能通过反复的打台独牌，不断消耗中国的外交筹码和战略资源，如这次中美贸易战中，美国就以台湾牌配合贸易战，逼出了中国的朝核牌。
当年中国是怎么用香港捏住英国睾丸的，今天美国就是怎么用台湾捏住中国睾丸的。
今天，中国更需要像太祖一样的战略家。
三、第三条不同点
这一条是未来的不同——中国收复台湾后的政策，将不同于香港政策。
是的，中国正是因为和平收复了香港，承诺不对香港进行大的改变，导致香港变成了中国的小祖宗。
这方面就不多展开阐述了，虽然香港很多港灿，刷新了岱岱的三观，但毕竟香港人是同胞，不想说伤害感情的话。
而我们面对香港越来越多敌视大陆的港灿时，我们其实也得反思反思，大陆是否做错了什么？
有的人说：“我们还做错了？我们这些年输血香港这么多，要不是我们大陆处处让利，香港早扑街了，港灿真是狗咬吕洞宾，不识好人心，顶你个肺！”
是的，的确，大陆对香港输出很多，让利很多——那么，为什么香港大部分民众的生活还是如此困苦呢？
、
英国《经济学人》杂志发布一份名为“全球裙带资本主义指数”的榜单显示，香港已成为全球裙带资本主义最严重的地方，财富集中度接近80%
全香港最有钱的50个人所掌握的财富达到了1.38万亿港币，根据《2011-2015年香港贫穷状况报告》，这些财富竟然是2016年年中香港特区政府可动用财政储备的1.37倍！
数据显示，在香港政府划定贫穷线初始，整体贫穷人口为134.5万人，贫穷率19.7%。
香港社会，是一个典型的以财阀豪门为主导地位的社会，广大民众长期处于他们的压迫中，就像香港人自嘲的那样，“香港，是李家的城”，几家豪门长期垄断了香港社会资源的走向，人均工资远比大陆要高的香港民众，远远享受不到大陆的人均生活水平。
而我们中国，从香港社会稳定出发，从利用港商资金出发，从给台湾树立香港榜样出发，对香港这一小批人，从来都是持怀柔政策的，香港寡头李嘉诚们，在中国处处被尊为上宾，而他们在大陆帮助下进行财富扩张后，转过头更加控制了香港处处的社会资源。
这样，一方面中国大陆助力了香港寡头们的膨胀，一方面大陆对香港的让利大头也被他们拿去，只有一小部分的让利能到达香港大多数民众的口袋里，而随着香港的金融化和产业空心化，大部分香港民众生活水平每况愈下。
所以，港灿们除了一部分是政治幼稚被利用的学生，一部分是西方反华势力扶持的代言人，大部分都是对社会现实不满的低层人士，他们被压迫的人生看不到希望，他们把这一切归结于大陆管制香港，在政治上越加民粹和反动。
可以这么说，如果香港有港独，那么港独不是无知的香港民众，而是幕后的西方反华势力和坐大的香港寡头。
如李嘉诚之所以会跑，根本原因就是因为他支持的唐英年特首落选。大陆支持的梁振英上台执政后，改革住房政策，划定贫困线，改革行会制度，触动香港寡头们的利益蛋糕，随着大陆对香港寡头们立场的转向，李嘉诚们不得不考虑狡兔三窟。
可以这么说，李嘉诚撤出大陆，是因为大陆不再高速增长的经济具有一定风险，李嘉诚进而撤出香港，是因为大陆开始对香港寡头们转变怀柔政策。
春江水暖鸭先知，香港问题的解决是给台湾最好的案例，当然，在台湾还未回归之前，大陆对香港立场不会180度转变。
当年香港回归很多人欢呼雀跃，如今香港却成了中国的小祖宗，得不时的供起来，想想也是醉了，如今台湾和香港一样，在经济停滞10年后，台湾也被各大利益集团瓜分，政治权贵，资本裙带，暴力社团，台湾就是一个扩大版的香港。
想起了一个真实的段子：
支持国民党的一个台湾选民面对电视采访说，“我一直是坚定支持国民党的，那怕他们选一头猪上来，我也投他！”记者问：”那这次台北市市长竞选，你为什么不支持连胜文呢？”这位台湾哥们狠狠的说：“我说猪我都选，但你们国民党真的让我投一头猪啊！”
哈哈。
台湾能否顺利回归和回归后的良好治理，取决于中国大陆对台湾各大家族和各大财团的合作程度，中国对此早有深刻认识，因此大陆对台情报工作，是由总政联络部为主导，这个专走上层路线的情报部门，而大陆这些年对台的让利，也和香港一样，大头都落入了台湾财阀手里，普通人收益有限。
然而，港灿的例子已经在前，弯弯的未来可以预见，大陆收回台湾后，台湾经济如果和香港一样扶不起，没能得到有效振兴，那么台湾民心绝对会动摇，隐性台独的根深蒂固和西方势力的策动，类似香港占中事件在台湾将屡见不鲜，届时中国将十分被动，虽然在地缘上是收了燕云十八州，但在政治上绝对是收了一个随时可能爆炸的政治炸弹。
中国如果不能保证台湾民众在回归中国后，生活水平能有效提高，那么中国将背上香港这个小祖宗和台湾这个老祖宗。
真的是——
武统台湾需要钱，搞好台湾，更需要钱啊。
那么又回到香港那样了，中国这些年这么多的让利，只肥了上层没普惠到底层，如果大陆对台湾像对香港一样持怀柔政策，以台湾倍于香港的经济体量，中国大陆要让利多少才能满足台湾寡头们的贪欲之口啊。
所以，还是武统好啊，因为武统，大陆才能更好的杀一批分裂分子，搞一些军事管制，再来一些三反五反的政治清洗，不然像香港那样，当年回归爽，如今牙痒痒。
台湾和平回归，是统一成本极低，治理成本极高，且后期的可能有政治反复。
台湾武统收回，是统一成本极高，但治理成本降低，更大大消除了后期政治反复的隐患。
这也是岱岱估计的，以老大的远见和魄力，大陆武统台湾后，鉴于香港的先例，大陆必然不会如对香港般对台湾实行一味怀柔政策，为了台湾的长治久安，大陆必定会进行大运动。
借军事管制和运动清洗，虽然大陆还是口头上坚持一国两制，但大陆对台湾的控制力度，绝对会比，也要比香港更大，岱岱估计，拿下台湾后，大陆清洗台湾最好的切入口，就是有着黑金政治传统的台湾的黑社会，台湾有部分黑社会是爱国的，其他帮派会被大陆拿来祭旗，顺了民心，又很好的揉捏了台湾政界人士。
另外就是台湾猖獗的电信诈骗，祸害大陆不浅，更成为全球公敌，被各大国重点防范，大陆可以一石二鸟，既利用他们的人头来立威，又能在收复台湾后给国际社会传达一个正反馈，以此减少武统战争带来的负面影响，不亦善乎。
岱岱可以这么说：
大陆武统台湾后，台湾军队战死的人，也许还没大陆治理台湾搞死的人多。
要么大陆割肉喂台湾，要么台湾打土豪分土地。
至于国家会选择那一个，不要忘记，我党是靠什么起家的……
三、文章小结
本文分析了香港问题和台湾问题相同点和不同点，我们从中可以更全面的认识两者，而同时，我们也知道，任何政策方针，都要遵循实事求是的原则，正是因为香港问题与台湾问题的不同，所以中国对台政策，也必然和对港政策有异。
当年是和平统一，未来是武统战争。
当年是怀柔政策，未来是铁腕管制。
如那副深受太祖喜欢的对联一样：
网友评论