吴京最近很忙。
网友三不五时就要call他：
“有护照的国外的中国公民等你去接他们呢。”
其实，这本不关吴京的事。
只是大家的焦虑与无奈，需要一个出口。
当下最着急的，恐怕是留学生群体——
回国太太太难了。
如何难？
很少见诸媒体报道。
他们只能通过自己的社交媒体，反映情况，表达诉求。
本来就已够为难的了。
而下面有的留言，Sir更是看不过去——
“家乡建设你不在，万里投毒你们比谁都快。”
“反正我不欢迎他们过来。”
“遇到困难才想回家、想祖国。”
？？？？
留学生招谁惹谁了？
3月份，国内疫情仍然严峻，专家呼吁海外留学生“尽量不要回来”。
很多人都想着“不给国家添乱”决定在国外自我隔离。
可如今，很多人面临的是不能不回去的状况。
多数留学生在6月，面临着毕业、签证到期、学制结束、租房到期、国内招聘季即将开始、国内实习工作合约开始……
可一些网友却把这些回国留学生粗暴地归结为：“逃难”。
Sir想不通的是。
一个再正常不过的群体。
为什么动辄就会在网络上被打成“异己”？
“反正你们有的是钱”
留学生归国难，直接的原因：
买不到机票。
几十万的留学生，能选择的只有一家航空公司一个国家一条航线一周一班的飞机。
供需严重不匹配，导致一票难求。
有些直飞中国的航班甚至炒到了10万块钱。
高昂的成本，成为大部分留学生回国最现实的阻力。
但有的网友却喜闻乐见，认为“活该被当猪宰”——
“那肯定都是二代、三代了。”
“你这种出国的，家里没点背景没点钱？”
“反正你们有的是钱。”
留学生都花钱不眨眼吗？
或许有部分来自财富自由的阶层。
但大多数，仍然为花钱而心疼，他们需要奖学金、做助教、平时省吃俭用，才能负担得起留学的开销。
几万乃至十几万的机票，对他们来说仍然是笔不小的开销。
Sir在微博看到一位留学生的自述：
我不敢对我父母说，甚至最近几天都没敢联系他们。
如果我告诉他们五个一的事情，他们肯定也会像其他家长一样，拿出全部的积蓄让我去买一张几万块一定能回国的直飞票。
我不舍得他们的血汗钱，也不忍心让他们为我担心。
去年在美遇害的留学生章莹颖。
我们为她担忧祈祷，为她奔走呼告，因为她是一个在异国遭遇不幸的中国学子。
可曾因为她是留学生，就用“有钱”“二代”抹杀掉我们的同理心？
事实上。
她只是来自于一个普通家庭，一家四口生活在福建南平的一个村子，村里只有这么一个北大的研究生。
像这样的留学生群体还有很多。
谁有资格把他们划为“特权者”。
对他们的遭遇坐视不管？
讽刺的是。
国外，总是一个薛定谔的国外。
电影《别告诉她》有一个片段，女主从美国回来看完罹患癌症的外婆，国内的亲戚在揶揄说：
碧莉 有没有想过搬回国来
现在可多老外都来淘金了
在美国要多长时间才能挣上一百万美金
在中国都是分分钟的事儿
看。
想要吹嘘的时候，就是“我们比你们有钱多了”。
想要推诿的时候，就是“你们这些往国外跑的有钱人”。
什么时候，才能学会用正常的眼光看待他们——
一群求学的学子。
“你们就是一群白眼狼”
第二种迷惑发言——
“既然国外那么好，你们回来干嘛？”
“出国的时候怎么不留恋一下中国？”
“这外国的月亮比中国圆的扭曲观念何时才能更改啊！”
简单总结：
留学生=崇洋媚外。
认定了外国的月亮比较圆，一门心思想出去。
走出国门求学，就不爱国了吗？
2月份国内疫情最严重的时期，国外留学生集结力量为国内捐赠抗疫物资。
不许别人走出国门，就显得爱国了吗？
疫情以来，国际关系变得微妙。
一些对中国不友善的政客，已经在盘算怎么限制中国人赴美留学。
某些将留学当成了“崇洋媚外”的原罪的人，Sir强烈怀疑这些人安的什么心，是不是在给国外的封锁递刀子、打内应。
中国本来就是一个开放，与国际接轨的国家。
外国人到中国来，中国人到外国去，不都是合理的事吗？
现在有这么一群人，在国外留学期间，遇上了难以预料到的全球疫情。
怎么就成了被指摘的对象？
“你们懂全局观懂吗？”
第三种迷惑发言——
“没必要为少数人牺牲大多数人的利益。”
“不能让国内的一大部分人为一小部分特权买单，说好的少数服从多数呢？”
“这里有14亿人，全局观懂吗？”
总结成一个词：
大局为重。
旅行途中会不会感染？那留学生回国会不会对我们造成威胁？回国后又如何检测和隔离？
不可否认，这些都是现实问题。
但面对任何一个难题。
我们难道不是应该先讨论可行性，尽最大努力去解决。
如果万一因为现实条件，实在没有办法，我们再谈退而求其次。
而现在。
我们认真想了办法吗？
尽了最大的努力吗？
就急着以一个“大局”，拒留学生于千里之外。
随意牺牲一部分人的“大局”，是对“大局”中所有人潜在的危害。
再说得抽象点：
我们是不是可以为了大多数人，牺牲少数人？
还是用电影举例。
《蝙蝠侠之黑暗骑士》，经典的轮船困境。
小丑在两艘轮船上都安装了炸弹。
而每艘船上都放着一个可引爆另一艘船的遥控器。
只要其中一艘船先按下按钮，整条船的人都可以活下来。
两艘船上的乘客颇具意味。
一艘是从监狱转移出来的，臭名昭著的罪犯。
一艘是无辜的平民。
从画面明显能看出来，平民的人数多，罪犯的人数少。
答案显而易见？
无辜老百姓当然不应该替罪犯偿命。
咱们可以不必死掉的
那些人也可能炸死咱们啊
但是。
罪犯就理所应当为了“大多数人”牺牲掉自己吗？
你还等个什么？
快按按钮吧！
后来发生的结尾我们都知道了。
是什么阻挡了他们按下按钮？
在Sir看来，同理心。
今天，你为了顾全“大局”可以理所当然牺牲少数人。
你怎么知道有一天自己会不会成为“少数人”。
同胞永远是同胞
拒绝留学生的理由Sir看了很多，五花八门。
大多看起来都很粗暴。
还很有“道理”。
有人引申到爱不爱祖国，有人引申到阶级不公，还有人引申到大局观。
Sir想起一部电影。
《一九四二》。
当河南的灾民流离失所，到处讨一口饭吃的时候。
他们被一次、一次、一次地拒之门外。
除了用路障和枪。
还有用“道理”——
为了抗战大业
为了军备防务
为了严防见习和整顿市容
抗战大业、军备防务、严防奸细、整顿市容……
这些道理有错吗？
都对。
但背离了对人关怀的“道理”。
都可以反过来成为射向人心的冷箭。
《一九四二》让Sir觉得最悲凉的，倒还不是剧情。
而是海报——
一只张着大嘴、饥饿的蝗虫。
人不会变成蝗虫。
人是被人当成了蝗虫。
悲哀的不止灾难、饥荒、疫情令民生多艰。
更痛心的是。
为什么好好的同胞，轻易就被当成蝗虫、病毒……
总之。
用一切非人的词语不把人当人。
把自己从任何道德、义务、同理心中逃逸出来。
这不是爱，应该有的样子。
在这个时候，Sir无比想重温一部电影。
《敦刻尔克》。
英法联军防线在德国机械化部队的快速攻势下崩溃，龟缩在敦刻尔克的小港口。
当时国内舆论对军队也充满失望之情。
我让你们失望了 对吗
上级下达的命令也非常不乐观。
- 我们要撤回我们的大军
丘吉尔希望是三万人 拉姆塞希望四万五
- 长官 可是海滩上有四十万人啊
但士兵们被放弃了吗？
敦刻尔克大撤退被称为“一场失败的胜利”。
胜利在哪？
官方动员英国沿海民众，驱私家船来敦刻尔克营救士兵。
民众一呼百应。
草台班子船队立了大功，营救英军30万人。
电影中对Sir来说最震撼的一幕。
几轮死亡轰炸之后，海平面出现了无数黑点。
敌军的又一波攻击？
长官神色紧张，拿起望远镜。
陆军军官问他：你看到了什么？
长官拿掉望远镜，热泪盈眶：
家乡
本文图片来自网络
网友评论