是非道德强弱

互联网带来了信息的高速流通，这让社会上各类“撕逼”事件让我们都显得有些应接不暇。作为吃瓜群众闲来无事也会加入其中，争辩孰是孰非，偶尔也举举“道德大旗”。

闲人争辩容易走向口水战，每个人的观点都很“廉价”：或是信口开河，或是逻辑自相矛盾，挺无益的。

博弈论上有这么个推论：

如果两个人都是真诚和理性的，那么辩论的最终结果就是一致的。

这是理想的辩论，生活中很少有这样的场景。好坏是非我相信可以越辩越明，我们可以在一场严肃的辩论中一起进步。

是非、道德的重要性不需要我再来强调，这俩是我们日常生活行为参考的准则，也是我们辩论的诉求。

但生活中我们有意无意得忽视了另一个维度的准则：强弱。”恃强凌弱“，可能才是一种常态，是非道德未必就能催生出行动的力量。

经济学家张五常有一句话：

一种体制决定一种人生观。

体制、文化对个人往往呈碾压之势，强弱悬殊，在没有展开招架之势之前个人就已经被潜移默化了，很多时候连抵抗都谈不上，我们服从。

强弱关系也是一种客观的描述，是中立的。结论似乎显得灰色，好在我们可以因势利导：

我们要变得强大，这样我们主张的是非观、道德才有意义。