官渡之战后，曹操花了几年时间扫平了袁绍儿子所率的残余兵力，自此袁绍的故事也差不多彻底结束了，对于袁绍的结局，也只是简单的一句死于乱军之中，这就是胜者为王败者寇的时代，历史也抛弃了他，说起袁绍我们会想到什么？四世三公？那是人家祖宗的本事，和他并没有什么关系，他有什么？官渡之战的战败方尔。
说到这里，想谈谈一个关于死亡的故事。
三国演义中，有太多的人物，因为时间跨度长达一百多年，生老病死也好，战死沙场也好，没有人能从故事的开始坚持到最后，也就是最先出现的那些人物，全部都死了。
活得比较久的有刘关张与曹操，大概活了八十回，诸葛亮出道较晚，虽然后期戏份极多（特别是在电视剧里），但将近四十回出现，一百零几回死去，连七十回都没有活到。
说说我记得的一些重要人物死亡吧。
刘备，白帝城托孤后死；关羽，败走麦城后被东吴抓住不降，被杀；张飞，出兵前黑夜中被账下两个将士杀死；诸葛亮，病逝于五丈原；庞统，乱箭射死于落凤坡；曹操，得头风病后，华佗被杀，而后病死；孙策，被刺伤后杀了个修道者后死；周瑜，死前喊了几声既生瑜何生亮；董卓，受禅台成了断头台；吕布，命陨白门楼。对于这些重要人物的死，《三国演义》原著或者电视剧都有比较详细的刻画，也有一些人物只是报了死讯，比如曹丕、鲁肃、赵云、马超等，更多的人是怎么死的都不知道，毕竟，在历史面前，有多少人终将成为尘埃，甚至连尘埃都不如，没有一丝丝痕迹。
从死亡的描写来看，可以得出一些什么结论呢？比如作者的感情偏好，或者，对人物的感情寄托，甚至是让读者不那么悲伤。毕竟事实在那里，比如张飞之死，《三国志》写的很明白，难道还能篡改不成？但至于细节如何，却是作者可以发挥的地方了，细节表现不同，读者读上去的心情也自然不同，有令人发笑的，有令人悲伤的，有令人叹息的，也有令人开心的。比如张飞，就是那种让人发笑的死，刘备则是令人悲伤的，诸葛亮之死让人倍感惋惜，反面的人物就让人开心了，比如董卓。
历史哪有正反面？胜者为王败者寇罢了，但是小说不同，小说有自己的主题，也有自己的倾向，自然有正面和反面人物。
在诸葛亮丢失街亭之后，挥泪斩了马谡，第一次北伐就此失败，以蜀汉做正面描写的小说不得不迎来赵云之死，为了不让读者悲伤，这个极为重要的人物就简简单单的病故了，还有黄忠、马超，都死的极为简单，几乎没有细节。毕竟刘关张死的太惨了，马黄赵就简单点吧，考虑下读者的情绪。
研究有限，笔力有限，本篇也要进入尾声了，最后说两个《三国演义》里面死的最有意思的两个小人物，一个是在长坂坡被张飞一喝吓死的曹将夏侯杰，一个是诸葛亮北伐时两军对战前被骂死的王朗，电视剧对于这两个故事也有专门的刻画。
有意思的故事很多，实在佩服作者之才，有空的时候挖掘写别的主题写写吧。
今天是清明节，我们一同去给嗲嗲的父母扫墓了，中午一群亲戚聚餐，嗲嗲家 有兄弟姐妹七人，家族阵容很是庞大，不过交集却越来越少，这样子的聚会是我来这边五六年里第一次吧，虽然大部分人还是没有记住，仅在此简单记录一笔。
网友评论