截止发文，Infinite的实际路跑里程已近100公里，穿着步行100+公里。其它4款的实战测评也会在日后奉上——

跑鞋大多围绕中底做文章，因为中底技术是一双鞋的核心。早几年很多人选跑鞋，都是以足型和实际用途，找到合适自己定位的跑鞋。如今越来越多新中底技术+新跑鞋型号出现，选起来似乎更一头雾水了。

这次测评我们入手了 Under Armour 使用HOVR中底技术的5款跑鞋，UA HOVR Infinite、UA HOVR Guardian 、UA HOVR Phantom SE、UA HOVR Sonic 2 、UA HOVR Velociti 2 。来明确这5款UA HOVR跑鞋的具体定位、适合哪些跑者、选购推荐和雷区，以及其中Infinite的实战测评。

5双UA HOVR都内置芯片，可与UA Run App蓝牙连接，收集运动数据（这个会在后面软件连接部分详细测评）。

其它4双的对比都会以 UA HOVR Infinite为参照。截止发文，Infinite的实际路跑里程已近100公里，穿着步行100+公里。其它4款的实战测评也会在日后奉上—— 

UA HOVR系列跑鞋的具体定位

HOVR是UA与陶氏化学（Dow Chemical）合作研发的一款烯烃缓震材料，材料之外还使用了名为energy web的网状结构包裹起来，来发挥更好的缓震/回弹效果。外观上，网格在每款跑鞋的细密程度都不一样，可以理解成它们代表了不同的缓震/回弹性能。

不过HOVR并非是中底材料的唯一组成。HOVR外面，UA用了诸如 ChargedCushioning Foam等材料“包”住HOVR，在回弹之于增加更好的稳定作用。

多提一句，中底作为一双跑鞋最核心的部分，对支撑、回弹、缓冲、耐久、稳定…等方面的平衡调校直接决定了这双鞋的性能。定位竞速和慢跑的跑鞋显然脚感上差异很大，某种意义上，设计跑鞋即是「中底调校的艺术 」。

UA将旗下跑鞋分为畅跑款、耐跑款、竞跑款，字面上能看出分别针对跑步训练、有氧慢跑和跑步比赛。

UA HOVR 矩阵

以UA官方的划分——

畅跑款：Infinite、Phantom SE、Sonic 2

耐跑款：Guardian

竞跑款：Velociti 2

即，

存在足型内旋、需要额外支撑的跑者往往腿部力量也会稍弱，跑鞋用在支撑上的成分也会更多，可以选择 Guardian，强支撑+强缓冲，重量也会略大一些；

Infinite、Phantom SE、Sonic 2 都是畅跑款，也是最适合绝大多数跑者的选择。依照跑鞋重量，它们依次更为轻盈，中底脚感上也更轻弹（从HOVR外的网格密度也能看出来）。不管是平时的慢跑，还是有针对训练需求的严肃跑者，想从中选择自己合适的并非难事；

Velociti 2 就非常适合速度训练、或者直接作为一些比赛的竞速鞋使用。

UA HOVR Infinite

测评的主角，售价1099的 Infinite 定位为顶级款缓震慢跑鞋（畅跑款）。42.5（us9）码重量305g，前后掌落差8mm（前16/后24mm），中底几处类似开窗的设计，可以看到全掌都使用了HOVR中底。

这5双里，Infinite 的 energy web 网格也是最大的，且前后掌的网格密度一致。

Infinite使用了6mm厚的Ortholite缓震鞋垫。插一句，HOVR系列跑鞋在鞋垫上做了不少文章——首先鞋垫上印着前后掌高度/落差、跑鞋的重量等信息，然后几款跑鞋的鞋垫都不太一样。另外需要特别注意，这些鞋垫针对男女脚型做了区分设计，所以即便尺码相同，也不要买错成异性版本。

具体性能请看下面的「实战测评」。

UA HOVR Guardian

同样售价1099的 Guardian 定位顶级款支撑慢跑鞋（耐跑款），内侧有很明显的tpu支撑板——相比Infinite，它更适合足部有过度内旋、需要额外支撑的跑者。

另外一个细节，Guardian也是全掌HOVR中底，不过前掌energy web网格要比后掌更大。

Guardian前后掌也是8mm，与Infinite一样的6mm厚鞋垫。

外底橡胶方面，Guardian针对内旋足型跑者最容易磨损的部位使用了不同材质，所以也是用了两种颜色区分（具体磨损情况待我们跑过再看表现）。

也是因为加了额外更多的支撑，Guardian的重量是这5双中最大的，42.5（us9）码达到了338g。可以把 Guardian 理解成，比较适合需要更多支撑和保护的内旋脚大体重跑者。

UA HOVR Phantom SE

Phantom SE可以视为Phantom的低帮露脚踝版本，价格同为1199元。简单区分两者，穿着能露出脚踝的就是Phantom SE。

视觉上，Phantom SE的设计语言兴许要比Infinite们更“UA”一些，一体穿脱设计，硕大醒目的后跟tpu支撑，前掌外侧仿佛鲨鱼鳃的竖条纹路、凹凸点状外底，都显得它张力十足，也非常适合日常出街穿着。

Phantom SE除了全掌使用了HOVR，另外它的鞋垫非常独特，一款名为Speedfoam 2.0的不可拆卸鞋垫，材质上属于PU和Ortholite海绵的结合体，同时也针对男女脚型做了不同设计（所以千万不要买错男/女款）。

前后掌落差8mm（前16/后24mm），42.5（us9）的重量约为295g。定位上可以理解为，Phantom不一定是最轻快、也未必是重保护/支撑的跑鞋，但会适合绝大多数跑者去穿着日常跑步训练。

UA HOVR Sonic 2

Sonic 2 看起来要比上一代更一体化。售价899元。鞋如其名，Sonic是HOVR里比较轻快的那一款，平时用来作为中长距离的速度训练非常合适。

用在Sonic 2上的energy web 网格相当的细密，可以认为它是中底调校的最“弹”的那一类。依然是前后掌落差8mm（前16/后24mm）的落差。

42.5（us9）的Sonic 2重量约为280g。它会比较受喜欢轻盈软弹脚感跑者的青睐，上一代Sonic在跑者中的口碑也是相当不错的。

UA HOVR Velociti 2

Velociti 也是一双比较轻快的跑鞋（竞跑），中底方面相比其它几款最大的区别，除了HOVR外，外面使用的材质是MicroG。MicroG相比Charged Foam要更强调弹性，因而MicroG+hovr的Velociti，中底弹性会是这些鞋款中最弹的。

42.5（us9）的Velociti 2重量约为253g。这是一双很纯粹的偏竞速跑鞋，有了弹性很好的MicroG配合，用在Velociti 2上的Hovr，外面网格密度与 Infinite 比较接近，想必是为了兼顾一定的柔软脚感。

UA HOVR Infinite 实战测评

截止发文，UA HOVR Infinite已经穿了近百公里（文中部分数据是之前截图的），测评期间的跑步主要以E/M有氧心率区间慢跑为主。赶上魔都下雨，这双Infinite也经历了几次雨战——大体上，对它的实际脚感有了比较清晰的认知。

先上结论：

看起来平平无奇的UA HOVR Infinite是双没有明显短板的实用慢跑鞋，整体性能非常均衡，且很多细节表现非常踏实。而HOVR中底，在近些年层出不穷的缓震材料里，回弹性能令人印象深刻。

鞋面/包裹

外观不过多说明，主要提几点——

有些跑鞋属于「挑脚型」类，穿对了的欣喜万分，穿错了的苦不堪言；而有些跑鞋属于什么脚型穿都挺合适。Infinite就属于后者，不管高低足弓、高低脚背、宽窄脚掌，Infinite并不那么“挑脚”。把手伸进鞋里转着摸一圈会发现，Infinite的内里非常光滑，并无什么接缝或者突然的变宽/窄，所以对绝大多数跑者而言，穿Infinite跑步不会有什么问题。

当然这类跑鞋可能会在包裹性上不如前一类，不过好在Infinite在鞋舌海绵之类的地方用料非常厚实，实际跑步中没有发生过一次鞋舌跑偏的情况。

鞋带这部分也使用了一体式的提拉，即，拉紧鞋带，整个脚背的鞋带都会收拢，不需要每个鞋带孔再去调节。

鞋舌和后跟、前掌外侧都有反光，增加夜跑安全性。有点比较有趣，后跟鞋底的UA logo也是反光的，如果跑姿够漂亮，夜跑时从后面看，每一步提拉双脚，鞋底都会有反光。

鞋面的透气和支撑性表现都不错，前面提到穿着Infinite两次遭遇雨跑，但却没有明显进水情况——这也算鞋面的一个优点吧。当然雨跑中也发现外底抓地略不足的问题，后面外底部分细说。

中底缓震/支撑

HOVR中底属于比较「硬弹」的那种，整体缓震/回弹性能非常出色，硬弹感也为中底带来了很好的支撑性，每一步落地都很踏实。配速进入5分后依然提供了很好的缓冲和回弹，没有什么塌陷感，每一次触地/抬起都很干净利落——总体而言，HOVR中底的脚感会更像一些马拉松训练鞋，弹性极好，又没有牺牲缓冲性。Ortholite鞋垫也提供给脚底第一层的舒适。

Infinite前后掌8mm落差，前掌21mm，后掌29mm，不属于厚底跑鞋的范畴——实际穿上后依然有一些“增高感”。而因为相对硬实的脚感，这也减弱了一些贴地感，跑动过程中对路面的感觉稍弱，连带在灵活性上略有不足。这意味着尽管有很好的回弹性，Infinite更适合作为鞋柜里日常慢跑的常规武器。

跑步之外，近半个月的日常穿着，会觉得Infinite是一双很好的日常步行/徒步用鞋，这种脚感太适合长时间行走了。

外底耐磨性/防滑

Infinite在外底橡胶上并没有缩减材质，也没有如今常见的中底材料直接接触路面的情况，外底橡胶厚度很实诚（约3mm）。事实上，Infinite只在后跟处用了耐磨橡胶，中前掌是发泡橡胶，但Infinite在耐磨性上可以得到很高的分数——近百公里的跑步加上上百公里的日常穿着，外底磨损很少。

经过两次雨跑，尽管上面提到鞋面有一定拒水性，考虑到湿滑路面的表现，不是特别建议在雨天穿Infinite。

UA Run App使用体验

UA跑鞋其中一个卖点就是，能与手机App端连接，相当于跑鞋在运动和日常穿着中充当了智能可穿戴设备的角色。先上使用结论——

UA Run 与目前诸多市面上的运动App一样，可以提供跑步需要的基本功能，与跑鞋的连接很稳定。作为单独运动App时，运动数据非常准确，但当以跑鞋数据为准时，运动数据存在偏差，好在App内也提供了手动校准的功能，校准后数据就比较精准了；UA Run App更适合初跑者作为日常锻炼使用。

UA将连接模块直接固定入中底，无法更换。与跑鞋的连接比较顺利，初次连接App也会有指导步骤。不过几次配对下来，最快的连接方式是比较剧烈晃动右脚跑鞋，秒连。

运动过程中App会播报运动时间、平均速度、当下每公里配速等信息，近10次十公里以上的跑步，运动过程中没有断开过，蓝牙连接稳定。

通常我们认为一双慢跑鞋的最佳运动寿命在800公里左右，加上日常步行穿着，上千公里的里程折算下来会达到数百小时。当下蓝牙技术已经非常成熟，在保持稳定连接的同时蓝牙能够以极低的功耗运行，跑鞋内置的 UA Record Sensor 蓝牙芯片完全足以应对这样长久的工作。

UA Run App里也提供了一些分析指导，如对步频的分析。总体而言内容还是很专业的。

不过几次训练后校队距离，跑鞋收集的公里数存在一些偏差，App记录的里程会比实际里程数更多10%（如某次实际跑动距离14.29公里，但App记录为16.24公里）。步频数据则基本准确。

而当UA Run App单独运行，数据是准确的——所以偏差来自跑鞋，毕竟每个人的跑姿步态都不太相同。App内也提供了跑鞋数据校准的功能，校准更新后，下次跑步的数据采集会精准很多——这里也建议在前几次跑步后，最好手动校准一下，日后的数据会更有参考性。

这里也有一个现实，并非所有跑者都有正确数据做校正，跑动时也不太会多开App来比较，我们认为UA跑鞋的这种纪录和收集数据功能可能会更适合初跑者，App内的训练课程及教练提示对他们而言也更为实用。

跑鞋连接App的另一个比较有趣的点，跑鞋能记录日常步行的距离，以及储存近期运动数据（如手机几天没有连接）。相比其它运动app手动添加鞋款、记录里程数，UA HOVR 系就能省事不少。

大体上，这种跑鞋内置芯片收集运动数据（并且能记录）的功能依然很有趣。如果只将它作为一双普通跑鞋用，那样会很可惜。

当然日后UA Run App能支持更多运动社区/平台的数据分享，包括更庞大的用户群体，玩法也会更多。

总结

UA HOVR Infinite 是双各方面做的很「踏实」的慢跑鞋。它在缓震/回弹上的表现算的上惊艳，偏硬的脚感实际上也非常适合日常的行走，不会有拖沓的塌陷感，或者太过Q弹反而导致的足弓酸痛，外底橡胶的耐磨性也非常不错。鞋面支撑和透气性都不错，脚踝及鞋舌足够的海绵也保证了舒适度。

值得提升的地方，下一代产品可以考虑改进鞋面的包裹性。另外HOVR中底虽然不厚，不过相对而言灵活度稍差，Infinite

不是一双让人感觉很轻盈的跑鞋——这也是穿 Infinite 跑过百公里后，急切想再试试 Phantom SE 、Sonic 2

的表现。在它们身上，HOVR会不会是另一种感受？

最适合UA HOVR Infinite的跑者——

不喜欢过于柔软的塌陷脚感，而更偏好极佳回弹感觉的慢跑者；

腿部力量相对较弱的跑者，UA HOVR Infinite的中底能提供极佳的支撑/稳定性；

UA HOVR Infinite 整体性能比较均衡，没有明显短板；

对初跑者来说，与UA Run App的数据连接和跑动/步行记录功能非常实用；

如果你希望买一双耐穿又踏实的慢跑鞋，它会是个很好的选择。