Taught by Sandel of Harvard University

Lecture 1

Discussion 1

电车选择：5条人命 vs 1条人命，你是电车司机，如何选择？
进一步：你站在桥上，旁边有一个胖子，电车正要撞向五个人，是否推他下去？
进一步：如果你是医生，五个中度受伤，一个重伤，救治哪个？
进一步：如果你是医生，五个人待器官移植，命在旦夕，是否谋杀一个健康人救活五个病人？

Categorical moral principle和Consequencial moral principle

Categorical moral principle对于行为的判断基于行为本身，
Consequencial moral principle对于行为的判断基于行为产生的后果。功利主义是典型的Consequencial moral principle。代表人物：Jeremy Bentham 边沁 “The greatest good for the greatest number.”

Discussion 2

海船遇难，4人中一人被谋杀，另外三人食用其后获救。
exonerate？
进一步：consent/coerce consent对于是否有罪有影响吗？
进一步：抽签决定生死 A fair procedure justify certain act?

Lecture 2： Putting a price tag on life 为生命标价

Discussion 1

捷克共和国对烟草征税，政策咨询公司发现，鼓励吸烟会带来更多的收益。

Discussion 2

Ford Pinto是否增加成本保障安全

反对功利主义的两个观点：

• 不尊重个人/少数人权利
• 无法用金钱衡量人命

Lecture 3： Free to Choose 自由主义

Libertarianism: 人是分离的独立个体，功利主义将大众偏好和幸福加在一起，作为决定个体选择的标准，是不正确的。

Discussion 1

Tax on the rich, just or unjust?

自由主义者对政府作用的理解：

• 不应家长式立法
• 不应以道德立法
• 不应有针对贫富的收入再分配

基于税收的收入再分配
Taxation = Taking of the earnings
Taking of the earnings = Forced labor
Forced labor = Slavery
Slavery = Violates the principle of self-possession

Challenge: Self-possession is limited in society!!

Resort to: John Locke Private propety

Lecture 4: This Land is My Land

人生来有自然权利，在政府和法律出现之间就有，自己不能放弃，也不能剥夺他人的自然权利。
Natural rights to life, liberty and property. Non-transferable & Non-alienable
人对自身拥有所有权，也对其劳动享有所有权。如人通过劳动，使得某种物品脱离自然状态，则他已经将自己的劳动融入其中，因此，这种物品属于他所有。——John Locke 私有财产

John Locke与自由主义者的思想差别
自由主义者：个人是自由的，具有精神和行为自由
John Locke: 个人有不可剥离的自然权利，对自己的劳动也享有拥有权，然后将思想扩展到私有财产。

Lecture 4: Consenting Adults

Legitimate government is found based on peoples' consent.
人在自然状态下，当自然权利受到侵犯，倾向于过度“执行”。
Consent： Agree to give the power of enforcement.
Non-abitrary law or enforcement. 不专治的政府