2001年，陆毅取代周杰，参演了《少年包青天》的续集，在同样的导演、制片等的加持下，少包2的话题度自然是有的，但口碑却下降的很厉害。
豆瓣上，《少年包青天》仍挂着高高的8.5分，有超过13万人进行了评价，而《少年包青天2》（下称少包2）的评分则只有7.4分，5.7万人的评价。
这个基数的对比，十分明显，少包2的存在感，在网友心中也低了很多。
如今20年过去，重温经典，蓦然发现，少包2的口碑之所以差这么多，周杰早就给给了我们答案。
周杰曾经提到过拒演少包2的理由：跟制片人签了合约，本来要拍3部的，前提条件是‘我对剧本要认可’，第二部剧本拿出来的时候，觉得跟他预期的相差太多了！
幕后的真相是不是周杰所说的，并不重要，重要的是，我们在荧幕上看到了他说的这个“事实”。
那么，到底是什么“事实”让少包2的口碑差这么多呢？
01、“廉王与我娘的二三事”的前传后续太长
以前看剧的时候没有弹幕，如今重温老剧，往往喜欢把弹幕也打开。
重温的时候，有两个弹幕，让人印象深刻：“七集了，一点正事没干”；“三廉王与我娘二三事”。
“二三事”这词，还得追溯到第一部中，包拯到京赶考时，他们逛街看到的那些话本故事。
之所以对这两个弹幕印象深，恰恰是因为这两个弹幕道出了少包2的两个沉重事实：剧情拖沓、非必要故事铺垫太多。
少包2中的第一个案子，是花了10集才真正解开谜题的，而这中间，穿插了太多“外围”的东西。
不必要的人，不必要的情节以及不必要的镜头，都占据了太多的故事时长。
“横陇决堤、宫中疫病、展昭跟东洋人的对战、书院学生盗窃案、官府积压案子处理、包拯钱包丢失、三廉王几次被刺杀、小蜻蜓身世之谜、公孙策投靠襄阳王、边境战事起、太监禁军对决……”
看着乱糟糟的案情，硬生生地用包拯一个人去串联，显得故事剧情分散，让人抓不着重点，有摸不着边的感觉。
而就在包拯跟小蜻蜓围绕着她的身世之谜，她偷钱包的故事在转的时候，已经有失明危机的公孙策，已经找了襄阳王共事，并全心全意地追查真相去了。
一言以蔽之：小蜻蜓戏太多了！
作为一部悬疑推理剧，少包1是6集一个主题故事的体量，完全情景剧的模式，用包拯的成长和楚楚家族隐居的幕后真相作为暗线，配合着案子的进展和故事的推理进程。
而少包2，则居于情景剧跟普通连续剧的中间模式，剧集之间的关联性看着是强了不少，但故事与故事之间的前后关系，人物跟人物之间的关联，反而刻意不少。
举个例子，关于小蜻蜓的身世之谜。
前面花费了不少功夫做铺垫，从行素被害，到三廉王在皇家猎场被暗杀，到自己去小树林被刺杀，到自己去小树林被二次刺杀，到三廉王设局误导包拯刺杀真凶，到包拯和小蜻蜓设局试探三廉王……到三廉王说出自己19年前的“虐恋故事”，再到最后和女儿相认相处，去李如的墓前忏悔。
这个过程按照剪辑的时长加起来，不低于2集。
这前传，这后续，都集中在一个本就复杂的案子中，一下子跟倒垃圾似的全倒出来，就已经完全遮盖了第一个案子的所有光芒。
给网友“注水”的错觉。
有网友开玩笑说：包拯忙着泡妞，公孙策忙着查案！
这句话，其实就是开头十集里，无法否认的事实，故事以“英雄本色”作序，其实就是以贪污舞弊案为背景和重点。
可瞅瞅上述内容里，只有“横陇决堤、宫中疫病、公孙策投靠襄阳王、边境战事起、太监禁军对决”这几个跟“贪污舞弊”案有关。
很显然，不论是前面包拯的心态变化历程，还是小蜻蜓跟包拯之间的钱包真相，身世之谜，甚至是后来的陆湘湘的屡次试探，都显得多余而无趣。
其实，我们可以理解导演有心给包拯和公孙策各自组CP，所以将着眼点落在小蜻蜓和陆湘湘身上。
这也是“老规矩”了，第一部中，楚楚就是对应的包拯，庞飞燕对应的公孙策，可差别在哪儿呢？
差别在于，少包2的人物塑造上，太着急了！
02、人物设定扁平化，演员演技不够
有句话不假：演技不够，颜值来凑！
从某些角度看，陆毅的颜值确实不低，小蜻蜓也挺好，但这条规律，也不全对，至少，在少包2里，不见得实用。
少包2在塑造角色的时候，太着急了，角色设定过于扁平化，如果这是剧本的锅，那么演员呢？
没能从演技上力挽狂澜，也是演员的问题。
仔细对比过前两部的人，其实都知道，少包系列的剧，以包拯为主，公孙策和展昭为辅，再加上他们身边的几个人关键人物，便是一个侦查小团队了。
少包1中是5人组合，分别是包拯，公孙策，展昭，凌楚楚，庞飞燕几个，他们的出场，其实是很讲究的。
率先出场的是诗书风流的大才子公孙策，而后才是包拯，包拯两耳不闻窗外事，只对案子感兴趣，公孙策自命清高，对包拯瑜亮情结挺强。
其他的人物，都是随着剧情推进慢慢出现，并不会有喧宾夺主的错觉。
凌楚楚在第一个案子中，戏份不算多，展昭在书院的部分出场，奶萌奶萌的，很吸睛，庞飞燕在隐逸村中出现，咋咋呼呼的，也很有记忆点。
对于人物的性格，处事动机，行为模式，都塑造的丰富，有理有据。
就以庞飞燕为例，她本是太师千金，从小出入于宫廷，娇纵任性，对宋仁宗都敢直言不讳，可她的骨子里却又是柔软的，温暖的。
作为一个庶女，失去生母的时候年纪还小，不记事，但她也是一路顺遂着长大的，在父亲，姐姐的呵护下，她一样懂人情世故，人心不古的道理。
可以说，庞飞燕这个角色，被塑造的很好，生动，鲜活。
只是，人物塑造塑造从来都是一门技术活，不是每个演员都有这种本事，更不是每个编剧都有这能耐。
少包2中，明明是“少年”，但世故了两年的包拯，却在陆毅的演绎下，完全变了一个人似的。
小兮感触最深的，便是公孙策查出真相被包拯斥责后，跌跌撞撞离开，陆湘湘跳出来怒骂包拯的时候，包拯的表现，简直让人十分无语。
作为一路陪他上刀山下火海的挚友，公孙策身患奇疾，失明在即，就这么受了刺激离开，陆毅饰演的包拯竟是眉头都没有皱一下，这是冷静，还是冷漠？
对比于会为了公孙策延误考试，会为了崔明冲的死痛心疾首，会为了蒙放的自杀而痛苦不堪，会为了沈良的死，苦涩不已的周杰版包拯，陆毅版的，太冷血了。
即便受了刺激，有所成长，可包拯不该是这样的，少包里的包拯，一心只问真相，可他会有人的许多情绪外放，他的情感很细腻，骨子里是温柔，温暖的。
可少包2的包拯，在该严肃的故事中，他忙着跟小蜻蜓嘻嘻哈哈，在该嘻嘻哈哈，又或者该表现其他情绪时的故事里，他却是严肃的。
更让人觉得难以接受的是，少包2里的人物故事太累赘了。
先是用了几集表达包拯的心境转变，再花了几集的功夫，大部分的镜头塑造小蜻蜓，然后又花了不少力气去塑造王朝马汉，张龙赵虎几个。
这些人物的性格，行事，就像倒豆子一样，一口气倒下来，完全不管观众是不是能接受，是不是能理解。
少包1的人物性格处事如何，都是需要观众透过一些事去慢慢体会，慢慢了解的。
就像现实中的人与人相处，谁都不会刚认识就把自己的所有东西暴露给对方，而是在相处中，彼此慢慢发现。
小蜻蜓作为主要角色，她有太多的发挥余地，根本不需要一下子暴露所有，这就显得剧情刻意，也显得人物单薄了。
03、故事设定太简单，失了故事本身的气质
这么多年了，少包1的案件故事，没少被网友们诟病，最大的争议，全是来自“抄袭”二字，至于结论如何，其实网友们并不是太关心，看的过瘾就行。
少包1在种种抄袭疑云的争议下，为何还能被观众惦记这么多年？
不为别的，只因为少包1的故事，有足够的深度，也有足够的悬疑度，既能让观众共情，又能诱发他们跟着镜头，跟着种种细节，去做推论的好奇心。
少包1的几个故事中，每个故事真相大白之前，我们根本想不到，凶手会是在包拯身边的，他有“朋友滤镜”的那群人。
沈良、常雨、蒙放、卓云、崔明冲、三师兄戒贤……
他们都一直跟在包拯身边，和包拯有着“挚友”深情，他们每一个看着都纯良，正直，可他们恰恰是眼睁睁看着包拯往下查，眼睁睁看着他找到真相指证自己。
而他们之所以会成为这些案子的加害者，则是因为他们首先就是个受害者，又或者准受害者。
这样的反转，渗透在每一个情节故事中，层层递进，丝丝入扣地揪紧了观众的心。
可少包2的故事设定，故事框架挺好的，但也仅仅是故事框架，具体到故事，那就差的太多了。
老实说，少包2的好几个故事，其实小兮都挺喜欢，可有了对比，却又觉得，少包2的案情推理少了些味道。
让观众有种顺着剧情故事一步步深入，好不容易有了“高/潮”的迹象，正要说点什么的时候，却发现“早/泄”了的感觉。
最明显的案例，要数开局的“英雄本色”里的贪污舞弊中，几个大臣就差明明白白在脸上写着“我是幕后人”五个大字了。
夜深人静之际，卞太尉几个人在密室中以字论事，谋划着如何安然度过横拢决堤的贪污舞弊案，在皇帝执着地找来包拯，这个案子有进展以后，又着急想着弃车保帅。
每一步，都走到观众的眼皮子底下，加上陆毅饰演的包拯生怕观众看不懂剧情，一举一动都跟对戏的演员说的清清楚楚，一点儿留白，让网友发挥自己推理的脑洞空间都没有，这就让整个案件故事显的苍白无力，甚至还有些“小儿科”式的简单了。
这样的例子，还不止一个，即便剧情稍有遮掩，但大多指向“真凶”，这就让整部剧的趣味性下降了不少。
打个比喻：数学老师给出了一道数学题，问题，要求都有了，分了两个小组去讨论解答。
小组A不知道答案是什么，只能根据现有的条件，一步步计算，推理，论证，最后得出答案是某个数字，可这个数字，是不是对的呢？
只有老师知道，在等待公布结果的时候，A组员们是忐忑的，是兴奋的，是好奇的，更是带着对未知的期待的。
小组B拿到了老师给的答案数字，然后组员根据答案，一步步计算，反推，论证，写出了解答的过程，提交。
对于B组员来说，他们对这道题的期待和动作，都到此为止了，毕竟，答案已经有了，至于解题过程中的感受，那不好意思，已经有先入为主的想法，期待值和兴奋值早就下降了。
看似很简单的道理，但其实看得人感受也就是这么个感受。
少包的案子，都是在不经意的话里，让包拯有了更多的思索空间和侦查方向，观众容易跟着他的思路走，身临其境地去推理。
可少包2明显少了这种感觉，因为真凶是谁，我们都知道了。
这样的故事设定也不是不行，但作为一部悬疑推理剧，剧情分散倾向于对包拯公孙策情感上的建构，已经减分了。
可故事的案件部分，过于简单的推理设计，也失了这个故事框架本身的光泽，案子太简单了，推理、反转、再推理、论证……这个过程太简单，也就没什么“可读性”了。
结尾
当然，我这么分析，其实并不全面，少包1和少包2之间的对比和差异，其实体现在方方面面。
剧本不行，演员演技不够，对角色人物理解不透，故事的BUG太多，剧情逻辑很多不合理……可若是放到今天看，放到跟少包3的对比上看，第二部，也不那么一言难尽。
闪光点还是有的，只不过，挂着“少年包青天”这个名头，卖着“中年包青天”的肉，显然观众不会买单就是了。
网友评论