民主对政治稳定一定是好事吗

民主对政治稳定一定是好事吗？

A：绝不是。

我的理解是太多的利益集团需要去权衡，比如美国总统他有时候做出的决策是很白痴的，为什么，因为「民主」在掣肘他，为了保护某种利益集团，他做出的决定有时候很奇葩。这个时候如果国家力量足够大能够不依靠利益集团来支撑，那么民主才有可能实现。换句话来说，不是先有民主，才有国家建构，而是先有了国家建构才能有民主。

民主制国家面临的最大挑战是：
①不能完成当时允诺的民主之好处：比如候选人答应选民某些事，但上台后完不成当初的允诺，就会引起民众的巨大失望，导致政治经济奔溃，最好的例子是乌克兰，
②还有其他的许多治理失误：众所周知，拉丁美洲是世界上贫富最悬殊的地区。那里，阶级等级往往等同于族裔。其民粹领袖的上升，与其说是不稳定的起因，倒不如说是不均的症状。持久的贫穷经常滋生其他社会功能的失调，如帮会、毒品交易、普通百姓的不安全感，在哥伦比亚、墨西哥、萨尔瓦多，有组织的犯罪活动威胁国家本身和其基本制度。不能有效处理这些难题，民主制合法性便会受到破坏。