最近，我一个不太富裕的老乡，将刚满3岁的孩子送去各种收费昂贵的兴趣培养班，每月光孩子的支出已占了家庭总收入的大半，生活很是拮据。
但老乡说起时还颇为自豪：父母再辛苦，也不能让孩子输在起跑线上。
我想起，从小到大，自己的父母也尽他们最大努力给我的一切，我很感激。但我知道，相比那些出生更好的同龄人，同样的成绩，我比他们付出更多。因为从一开始我们就没在同一条线上起跑，是我一直在追赶。
然而，孩子的起跑线根本就不是出生后的事情，起跑线的高低在娘胎里就已经划分明确。
它取决于父母，甚至父母的父母，以及这些人所提供的一切环境——家世背景。如果把人生比作一场赛跑，那么家世背景好的人是穿着舒适的运动套装，轻装上阵，而家世背景不好的则破衣烂衫，负重前行。谁输谁赢倒也未必，但家世背景好的人一定有更大机会赢，而且他们跑的没那么辛苦。
所有人都渴望拥有好家世，无一例外，那些持反对态度的人只是吃不着葡萄说葡萄酸而已。好的家世，就是能给后代提供更多的机会。
▲高智商是可以遗传和培养的▲
智商即智力商数，是心理年龄除以生理年龄的商数，再乘以100。科学家已证明：智商是可以遗传的。父母与他们的孩子之间的智力发展有一定相似性。此外也可以通过后期教育手段提高智商。
在一项研究中，
从婴儿期到整个学期给来自低收入家庭的孩子提供丰富的环境条件，刚2岁时他们的智商就已经比控制组高。更重要的是7年之后他们仍然高出5分（Campbell&Ramey, 1994）
虽然尚未有科学证据说明，先天遗传和后天培养能在多大程度提高智商，但可以肯定的是，优秀的父母、良好的成长环境对孩子的未来发展有至关重要的作用。
所以，你现阶段的努力都可以直接或间接的让子女受益。你每优秀一点，孩子的起跑线就高一点，上不封顶。
▲有钱就是了不起▲
科学家通过大量的调查发现：
在经济条件好的家庭中成长的儿童智商会高于那些在经济条件较差的家庭中成长的儿童，主要原因是社会经济地位高的父母可以为儿童提供更丰富的环境、更好的营养，更多的教育机会和其他优越条件（Capron&Duyme, 1992）
儿童早期智力的发展水平与智力刺激、营养和情绪方面的照顾有直接关系。
有钱的父母就是可以给孩子购买丰富的智力开发玩具，提供高质的营养膳食，更有条件为孩子提供全方位照顾。相比之下，穷人孩子的生长环境非常单一，父母为生计奔波，根本无暇全方位的照顾孩子，只得放任自流。
我经常见路边摊贩的孩子，放学之后坐在父母身边，要么支个小板凳写作业，要么呆呆的看着车流，如果他的父母是大学教授，放学之后他一定有更好的去处。
纵然人们倾向说，富人家的孩子有很多不良习气，而谁说穷人家的孩子就没有呢，有可能更多。从长远发展来看，谁也无法预知两种类型的孩子谁取得成就更高。但在最开始，父母有钱就是了不起，他们的孩子起跑线更高，装备更精良。
▲家世背景不光是钱的问题▲
我们通常把家庭笼统分为两种，富人家和穷人家。乍一看就是有钱和没钱的区别。实际上这个“富”既包含经济富有，还包含家庭文化、社交圈子，人际关系等各种条件的富有。
一个暴发户和一个世代相传贵族后人，经济条件可以完全相等，但在思想、价值观、行为习惯方面会完全不同，除经济之外的这些潜移默化的影响绝不是花钱上几节培训课就能弥补的。
我们虚拟一个音乐世家出生的孩子，叫TOM，他的爷爷奶奶、爸爸妈妈都是音乐大师，TOM的基因里自然有优于常人的音乐天赋。他从小生活在音乐的氛围里，父母一票难求的演奏或歌唱只是他的摇篮曲。他在穿着尿不湿的年纪就出息各种高大上的私人音乐会。TOM住的小区是汇聚各类人才的高档社区，他管很多知名人物叫叔叔阿姨，甚至干爹干妈，他从小认识的朋友都是成功者的儿女。
试问，相比其他孩子，TOM是不是更有机会成为音乐大师？
也许你会说，TOM的家世确实好，但也许别的孩子更刻苦呢，可凭什么TOM就不能刻苦呢，我觉得TOM刻苦的可能性更高。既然TOM的父母能成为音乐大师，那他们一定比别人更刻苦，这种刻苦的家庭文化难道不会影响TOM吗？
实际上，这样的案例在现实里大量存在。比如被尊称为“西方近代音乐之父”的德国音乐家巴赫。
巴赫既是作曲家，又是杰出的管风琴、小提琴、大键琴演奏家。巴赫的父亲是一位优秀的小提琴手，祖父的兄弟中几位是具有天赋的作曲家。叔伯兄弟姐妹中有几位都是破受尊敬的音乐家。毋庸置疑，在音乐这条路上，巴赫的起跑线就是比别人高。加上他自己后天的超于常人的勤奋，才取得流芳世纪的伟大成就。
所以我们，我们的孩子最怕和这些人竞争:他们长得帅，家世好，天赋高，却还比一般人更努力，想超越他们太难太难，我们只能不停的追赶，一时懈怠就被甩的越来越远。
我们再来看一个家世起到消极作用的例子。
曾有个华裔学生Michael Wang,2230分的SAT 成绩超过99%的考生，4.67的GPA，全班第二，还参加了国家的英语演讲和辩论比赛，数学竞赛，会弹钢琴，在2013年申请了7所常青藤大学和斯坦福大学，结果被除了宾夕法尼亚大学之外的所有学校拒绝。
为什么？因为常青藤的本质，是美国上层社会子弟上大学的地方，是贵族学校，是否是贵族是入学的重要指标。
从长远来看Michael Wang并一定输于其他贵族子弟，但在这场入学比赛中，他输了，原因仅仅是他的父母不属于上层社会。
我们身边有太多的父母对自己人生并无长远追求，得过且过，随波逐流，却对他们的孩子寄予厚望，倾尽一切望子成龙，望女成凤。
真的，请不要这么为难孩子。
孩子很难超越父母所在的阶层，即便能超越需要付出太多太多。即便要超越，那也应该是孩子自己的选择，如果你自己享受安逸，就没有权利逼着孩子走这条艰难之路。
我还发现一个有趣的现象，我身边所有有钱的朋友家，他们的亲戚也都很有钱，且很有可能从事类似的行当。而我家比较穷，我们家所有的亲戚也都比较穷。看起来好像，有钱和没钱会传染一样，其实这就是阶层的力量。一个人可利用的资源和机会，几乎都局限在本阶层内，想要突破，向上进阶，可能需要几代人的努力。
所以，如果你出生在一个一般家庭，请放心，从你出生时，你已经输在了起跑线上。要翻盘，你要比那些出生好的人付出更多的努力。
我们的家世背景已成定局，来不及重新洗牌。但我们可以通过自己的努力，给孩子创造一个好的家世背景。很多时候，现代社会的竞争模式，真不是一对一单挑，而是家庭组团出战。当别人家的孩子拥有一个舰队时，你忍心自己的孩子单打独斗吗？
所以，不想让你的孩子输在起跑线上，你得先和其他父母竞争。你得先让自己变得优秀起来，家世背景绝不能决定一切，但可以肯定的是，良好的家世背景会让子女有更多、更好的选择机会。
我们无法改变自己的出生，却可以改变孩子的出生。
所以，家长们，你们才是孩子的起跑线，请不要拖孩子们的后腿！
网友评论