今天继续共读的是第20章《时间与脆弱性》。
上一篇我们提到新事物狂热症，我们面对一些新生事物，大多数人有追逐的心态，类似于“喜新厌旧”，跑步机效应就是这样的。
比如我们前两年买了一款新手机，我们觉得它又潮又好用，拿着还有面。但今年手机又升级迭代了，有了新功能，可能是像素更高了些，或者是手感更好了些，你会不会有换手机的想法？
还有汽车，你开着你的汽车在高速公路上行驶，你看到了一辆和你的汽车是同一品牌的最新款汽车，你觉得那辆车看来明显更好，它的保险杠更大一些，尾灯也更宽一些，除了这些外观上的细节变化，或许还有一些隐藏的技术改进，但单就这个外形来看，你就是感觉它更好。
你想着自己也该换辆新车，卖掉自己的汽车后，还得多支付约三分之一的钱，只是因为这些小小的外观上的变化。
所以，在这么多技术驱动型的现代化事物的包围下，我们似乎更关注不同版本之间的区别而非共性。我们甚至迅速厌倦我们所拥有的东西，并不断寻找升级版。然后，期待另一个“改进版”的新产品。
这种购买新产品，最终又对其失去新鲜感，尤其是与更新的东西比较时，并期待购买更新款产品的冲动就是“跑步机效应”。它的诱因是：我们会关注变化，并对没有变化的某些事物和某类商品感到不满。
人们在获得一个新物品后，开始会感觉兴奋，随后又会迅速恢复常态。所以，当你进行“升级”后，你会对技术的变化感觉非常满意。随后，你会很快习惯这一变化，并开始寻找新事物。
但有一类事物是没有这种跑步机效应，比如古典艺术，比如古董家具等，我们会永远对它们有兴趣。
技术性的东西往往都很脆弱。
网友评论