【解析】 英美法系有些国家没有宪法成文法,故宪法典只是部分国家宪法结构体系的核心,所以A项错误。
英美法系的主要法律渊源是法院的判例,“遵循先例”是他们的一贯传统,故B项正确。
在美国,由于成文宪法具有最高效力,而宪法修正案是唯一修改宪法的方式,与宪法一样都具有最高效力,因此,宪法修正案可以推翻宪法判例,故C项错误。
在英国,由于没有成文宪法,因此,宪法惯例就起着重要的作用,用于协调各个权力主体的利益平衡,故D项说法正确。本题答案为B、D两项。
【解析】 英美法系有些国家没有宪法成文法,故宪法典只是部分国家宪法结构体系的核心,所以A项错误。
英美法系的主要法律渊源是法院的判例,“遵循先例”是他们的一贯传统,故B项正确。
在美国,由于成文宪法具有最高效力,而宪法修正案是唯一修改宪法的方式,与宪法一样都具有最高效力,因此,宪法修正案可以推翻宪法判例,故C项错误。
在英国,由于没有成文宪法,因此,宪法惯例就起着重要的作用,用于协调各个权力主体的利益平衡,故D项说法正确。本题答案为B、D两项。
本文标题:2023-01-13
本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qpvwcdtx.html
网友评论