《如懿传》千呼万唤始出来，
与近期大热的《延禧攻略》激烈交锋！
同样的朝代，同样的角色，
同样大制作斥巨资，
不同视角，难免引起对比。
两方粉丝从各个角度互相diss，
在网上争得如火如荼，无休无止！
连于正都看不下去了，
发微博回应：
“百花齐放不好吗？
非得辩个子丑寅卯，没意思透了！”
今天我们秉着不捧不踩客观公正的原则，
抛开剧本和演员的问题，
单从服化道方面进行对比，
一探究竟！
两个剧同时播放，
很容易就让观众串戏，
强迫症表示非要把人物对上号才行。
登极篇
《如懿传》第三集——乾隆登极，
场面恢弘大气，
文武百官俯身叩首，
但霍建华饰演的乾隆却不走寻常路，
独自走在凹凸不平的御道上，
被网友吐槽：
“简直是冒着生命攀岩登极、
穿着龙袍走指压板。”
这一幕甚至惊动了故宫博物院，
其专门发声明称：
“登极大典前，
皇帝从乾清门出发，
乘舆，由人抬着从保和殿后的御道上，
到中和殿暂歇，
然后到太和殿接受朝拜”。
一句话总结：
皇上不必走路，有人抬！
此处不符合史实，打脸。
艺术再创作也罢，故意而为之也罢，
一切都应该在史实的基础上合理想象，
既然要还原历史，
保留历史原样才是尊重的体现。
妆容篇
《延禧攻略》参考历史上
各位妃嫔的妆容，
采用点绛唇，
突出古代女子追求的樱桃小嘴。
眉形也舍弃了
韩式半永久的一字眉，
画了符合人物性格的柳叶眉，
女主甚至剃光了自己的眉毛，
为了与历史上的令妃更像。
在发型上，
也不再是清宫剧中常见的“大拉翅”，
而是轻巧的“两把头”和“燕尾”。
只是据记载燕尾出现在嘉庆、
道光年间而非乾隆年间，
此处不符合历史。
而《如懿传》中的是大拉翅造型，
也属于历史错误，
这是清末才会出现的发型。
清末大拉翅
不是观众太挑剔，追求细枝末节，
而是制作团队太疏忽。
影视剧本就承担着灌输思想，
引导观众回顾历史的责任，
不够严谨的考究总会落人话柄，
引人非议。
配饰
满族传统是“一耳三钳”，
在《延禧攻略》里，
只要出镜的妃嫔宫女都严格执行。
而《如懿传》只有海报上出现，
剧中并没有按照这个传统，
甚至太后佩戴的耳环，
还撞脸中国联通与米老鼠造型，
引发网友吐槽热议。
后宫妃嫔有留长指甲，
显示十指不沾阳春水，
以示恩宠地位的习惯，
为了保护指甲会戴护甲。
《延禧攻略》只是把护甲当装饰。
而《如懿传》，
则真的留了长指甲，
这一点可以说非常细心了。
《延禧攻略》最初被吐槽的“多肉”发饰，
其实是国家非物质文化遗产的绒花，
在康乾时期流行，
有“荣华”吉祥的寓意。
因工艺复杂只能手工制作，
剧组专门专门找了继承人根据
故宫的藏品来制作了19款发饰。
《延禧攻略》这一点加分！
这是最让人惊喜的一点，
通过影视剧这一形式，
将沿袭千年的文化瑰宝再次推到人们的眼前，
影响更多人的关注非物质文化遗产，
而不是眼睁睁地看着它们日渐没落，
徒留喟叹和遗憾。
除了绒花，乾隆时期的妃嫔们
还喜欢各种点翠，
这一点在《延禧攻略》和
《如懿传》中出现率都很高。
此外《如懿传》中的很多耳饰
也能在故宫的收藏中找到出处，
加分！
但是《如懿传》后妃头上戴的钿子，
却被专业人士所诟病，
指出佩戴方式不正确。
正确戴法（左）错误戴法（右）
用心了，就要做好，做精做专，
我们必须保护文化正统的尊严，
而不是敷衍敷衍将就，误导众人。
《如懿传》开播最受网友热议的就是，
女主的大蝴蝶结和麻花辫，
男主绿油油的马甲，
一股皇村爱情故事画风扑面迎来。
这都是啥？
万万没想到周迅这条被嘲讽为
东南亚空姐丝巾的服饰造型。
竟然有历史可寻，
蝴蝶结是乾隆非常喜爱的装饰元素，
很多瓶子上都有，
起名叫包袱瓶，寓意着包福。
而周迅饰演的角色与乾隆从小青梅竹马，
定是了解乾隆的喜好，
才有此装饰，
而且乾隆时期的画像也可证明，
蝴蝶结是那个时代女子的一种系法。
霍建华的绿油油的荧光马甲，
历史上也有一款。
好吧，这农家乐的审美是乾隆本人了！
而《延禧攻略》里有一幕，
富察皇后模仿洛神跳舞的装扮引网友热议，
对比了一下元代的《洛神图》，
已经算基本还原了。
之前《延禧攻略》里龙袍上的龙
被网友群嘲呆萌，
但历史上的龙就是这么可爱！
《延禧攻略》此次的服饰
堪称非常精美考究，
全都根据故宫收藏的原版服装定制。
甚至专门请了曾在故宫修复
过文物的绣女来担任服饰的制作。
中国本就有衣冠上国，礼仪之邦，
锦绣中华之美称，
服饰的形制复原，质感，
全都承载着古人的高雅情趣与审美品格。
用了非物质文化遗产，
续接起传统服饰的文脉，
才能重新搭建起古今历史的对话，
才不至于让历史断层。
才能让今人重新感受其摄人心魄的美丽。
皇后这件被吐槽像“丧服”的吉服，
故宫有一件一模一样的，
一般是妃嫔出席正式场合时候穿。
高贵妃这件和猪八戒撞衫的珍珠披肩，
则是慈禧最爱的单品。
而《如懿传》此次的戏服也是在
参考历史的基础上演化而来。
每个戏服都能找到收藏在故宫的原版服装，
甚至连花纹位置都相差无几。
两个电视剧在服饰方面都仿制了清朝的纹样，
但很多并非是乾隆年间的服饰，
而光绪道光年间，
清朝晚期的风格多一些。
但是《如懿传》中雍正的
龙袍上的长线头实在不能忍。
这本是不该出现的错误。
道具
《延禧攻略》里虽然出镜不多的扇子竟然是
用“一寸缂丝一寸金”缂丝工艺制成。
很多在故宫的藏品里都找得到一模一样的。
还有《如懿传》中太监头上的
鸡毛掸子是怎么回事？
就是欺负我读书少。
它出自乾隆时期的《大驾卤簿图》。
但是不得不吐槽的是，
《延禧攻略》道具《快雪时情帖》
竟然印有 盖了几十年后乾隆的印章。
这就尴尬了。
《如懿传》更狠，
网游效果的劣质荷叶，
让人直呼辣眼睛。
周迅转身后的蓝天白云疑似抠图。
选秀现场的p图也是让人惊悚。
明明可以做好，却要以次充好，
败坏整部剧的好感，
抹杀了众人的辛苦付出，
这实在不该是一个剧组态度。
场景
《如懿传》参考清史记载，
皇帝丧仪众人从行礼细节，
汇集了976个群众演员，
还原了清朝皇帝登极丧仪的磅礴大气！
连屋内的摆设陈列也是
符合乾隆喜浮华的特点。
几乎和真实的故宫别无二致。
整体画面光线幽暗压抑，
这本不利于影视剧的表现，
但是正是如此，
我们才有一种恍惚走进尘封的故宫，
掀开那个朝代的故事，
去看三千粉黛如何在后宫计谋，
挣扎，枯守的心酸与落寞。
历史的厚重与无情，
光阴很少照进这个吞噬人灵魂的地方，
我们对故宫好奇，
也敬畏，
在皇权的威严与压迫下，
多少人失去了自由，
多少人用一生为故宫陪葬。
荣宠丧尽，容颜老去。
《延禧攻略》更加精致，
场景布局和谐统一，
画面更加唯美明亮。
观众有眼会看，有心会感受，
只要画面精良，尊重历史，
合理虚构， 总会得到好的口碑。
配色
《如懿传》周迅大婚晚上的造型
被疯狂吐槽像媒婆，
红配绿的辣眼搭配让人直呼惨不忍睹。
反观《延禧攻略》中的大婚场景，
竟然意外地觉得尔晴很好看，
别打我！
《如懿传》的配色饱和度高，
颜色鲜艳丰富，
想要呈现皇室的富丽堂皇，
历史上的乾隆一生顺遂，
福寿绵长，国运昌荣，
是大清朝的鼎盛之期。
在审美方面他喜欢大操大办，
打造盛世荣华之景，
所以难免少不得桃红柳绿的配色。
可能乾隆帝的审美与我们
现在的审美价值观不同，
但是如懿传就是在此基础上，
进行了还原，也是可以理解的。
而《延禧攻略》此次采用中国传统色，
低饱和度，
加上中国风滤镜，
画面更加舒适耐看。
而于正剧此前的服道化一直饱受诟病，
阿宝色、高饱和度配色
是于正剧前些年的标配。
看完对比让人们凌乱，
到底哪个是于正的剧。
先入为主的《延禧攻略》
凭借精美的场景布局，
让观众耳目一新，
揽获诸多好评，豆瓣评分7.1。
而刚开播的《如懿传》
却因为期望越大失望越大，
目前恶评不断，豆瓣评分6.6。
两部剧都口口声声
说着贴合历史，追求细节，
导致网友硬生生把宫斗剧
当成历史纪录片来看，
那就怪不得观众挑刺了！
△《延禧攻略》VS《如懿传》
一路对比下来，
两个剧各有优缺，
在我看来，
两个剧各有优缺，
侧重不同，不分伯仲。
如懿传侧重真实，
只要是乾隆时期的特点，
全都照搬下来，
尽最大的可能还原，贴近历史，
整体华贵大气。
《延禧攻略》制作精良，
历史的基础上合理想象，
发挥艺术的创造之美，
让今人能够重新领略惊艳世人的
东方艺术与中国风。
两者不必争得你死我活，
毕竟百花齐放才是春，
最值得欣慰的便是文化传承有人在做，
文化瑰宝正在苏醒，
影视剧的制作也在往精良的方向发展。
让中国影视圈多出一些精品，
而不是烂片圈钱，
影片注水，
用粗制滥造的服饰，
毫无历史依据的饰品胡乱拼凑，
导致文化没落，
引世人寒心。
比较，有时候并不是一件坏事，
它能够唤醒观众回顾历史，
能够让那些文化瑰宝不再禁封在博物馆，
历史书上，
让它们得到传承和绵延。
能够呼吁更多的创作者，
将更多的资本花在考究史实，
花更多的心思在服化道上，
而不是演员的天价片酬上。
我们期待中华文化崛起，
民族骄傲归来，
再现我华夏礼仪之邦的盛世繁华。
作者：鲤思鱼。96年姑娘，喜欢温柔的人生，喜欢用文字记录你我成长中的心情和故事，从而作为时光曾经来过的证据，如果爱我，你就抱抱我。
欢迎关注个人微信公众号：抱抱小鲤鱼。微博：鲤思鱼
网友评论