本文目录：
- 同步执行主队列（在主线程中）
- 另几种死锁情况
本文参考文章链接：
GCD2之死锁
学习GCD，然后搞的我有点死锁了。下面是研究的一点死锁案例和原理...嗯...感觉还是总结的不太到位，可以看看第一个文章链接
同步执行主队列（在主线程中）
在主线程中，同步执行主队列，会造成死锁。
分析：在主线程，当前队列为主队列，然后使用同步执行提交任务到主队列，死锁。下面有详细的原理解释。
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
//主队列
dispatch_queue_t mainQueue = dispatch_get_main_queue();
NSLog(@"开始");
//异步提交一个任务到串行队列
dispatch_sync(mainQueue, ^{
NSLog(@"同步执行");
});
NSLog(@"结束");
}
输出：
2018-08-17 11:21:04.826284+0800 GCD[882:81994] 开始
然后就崩溃了
原理分析
- 同步执行：必须执行完当前任务才能继续往下走，并且不具备开启多线程的能力，只能交给当前线程来执行（如果队列是主队列，会交给主线程来执行）。
- 主队列，只能交给主线程来执行。平常的程序，不使用多线程的情况下，一般都是放在主队列中的。
-
现在，我们将viewDidLoad{}看作是一个任务，它是在主队列中的，交给主线程来执行的，它排在主队列的队首。
-
现在主线程正在执行将这个任务viewDidLoad{}，主线程在这个任务里遇到了一个同步执行，同步执行必须将任务完成才能继续往下走（ 这里的任务指NSLog(@"同步执行"); ），然后同步执行将这个任务提交给了主队列，想让主线程先完成这个任务。
-
但是，注意了，但是，主队列里面有一个任务viewDidLoad{}了，同步执行将这个任务（ NSLog(@"同步执行"); ）提交给主队列后，只能排在任务viewDidLoad{}后面。主线程必须执行完任务viewDidLoad{}，才能执行任务（ NSLog(@"同步执行"); ），但是同步执行要求必须先执行完任务（ NSLog(@"同步执行"); ），才能继续往下走。主线程说，我得按顺序执行啊，执行完前面的任务，才能执行后面的；同步执行说，不行，就得先执行我的，才能继续下去。好吧，结果就这样卡住了，谁也执行不了。
这就是死锁。
怎么在当前情况下怎么解开这个锁呢？
-
改用异步执行。因为异步执行会立即返回，不管任务到底是怎么被执行的。过程：主线程先执行主队列里的任务viewDidLoad{}，在这个任务里遇到了异步执行，异步执行立即返回，任务继续，输出NSLog(@"结束"); ，然后任务viewDidLoad{}执行完成；同时，在异步执行返回的同时，异步执行将任务（ NSLog(@"同步执行"); ）提交给了主队列，主队列在执行完viewDidLoad{}后，就执行任务（ NSLog(@"同步执行"); ），输出NSLog(@"同步执行")。结束。
-
改用其它队列：使用 dispatch_queue_create 创建一个队列。同步执行将任务提交给一个其它的队列，这里同步执行当前线程，即主线程执行任务。主线程在执行任务viewDidLoad{}时，碰到了同步执行，同步执行必须执行完（ NSLog(@"同步执行");）才能继续，同时这个任务提交给了其它的队列，主线程切换队列，先执行其它队列里的这个任务（ NSLog(@"同步执行");），在切回到主队列继续执行任务viewDidLoad{}。
-
上两个方法混用，就不赘述了。
另几种死锁情况
- 嵌套两个同步执行，且同步执行的是同一个串行队列，会出现死锁
同步执行嵌套，同一个串行队列：
dispatch_queue_t serialQueue = dispatch_queue_create("com.lai.www", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"1 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"2 %@", [NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"3 %@", [NSThread currentThread]);
});
- 但如果两个串行队列不是同一个，就不会出现死锁。
同步执行嵌套，不为同一个串行队列，不会死锁：
dispatch_queue_t serialQueue1 = dispatch_queue_create("com.lai.www", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_queue_t serialQueue2 = dispatch_queue_create("com.lai.www", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_sync(serialQueue1, ^{
NSLog(@"1 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(serialQueue2, ^{
NSLog(@"2 %@", [NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"3 %@", [NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"4 %@", [NSThread currentThread]);
- 上面这种情况不会出现死锁，而且输出按照顺序。这里我出现了疑惑，不是同步执行必须等到block的结果返回，才能继续吗?可以在同步执行里面，使用同步执行去执行吗？我再试验了一下，发现，里面的串行队列换成并发队列，也不会出现死锁。
同步执行嵌套，外面为串行队列，里面为并发队列，不会死锁：
dispatch_queue_t serialQueue = dispatch_queue_create("com.lai.www", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_queue_t concurrentQueue = dispatch_queue_create("first", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"1 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(concurrentQueue, ^{
NSLog(@"2 %@", [NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"3 %@", [NSThread currentThread]);
});
NSLog(@"4 %@", [NSThread currentThread]);
- 然后我又在别人的博客上发现了一种死锁...我越来越怀疑自己了...
外面是异步串行队列，里面是同步串行队列，串行队列为同一个，死锁：
dispatch_queue_t serialQueue = dispatch_queue_create("fff", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
NSLog(@"1");
dispatch_async(serialQueue, ^{
NSLog(@"2");
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"3");
});
NSLog(@"4");
});
NSLog(@"5");
这种情况，也会发生死锁，死锁在里面的同步执行。分析：同一个串行队列，外面是异步，可以开启另一条线程，但是串行队列一次只能执行一个任务，所以里面的同步执行死锁了。
****然后我总结了一下，下面是我自己的理解，可能不对，烦请指正****。
-
在同步执行的任务里，是可以再异步或同步执行的。
-
并发队列不会造成死锁
注意，并发队列不会造成死锁。****因为并发队列可以一次执行多个任务****。
- 只有串行队列会造成死锁，因为串行队列一次只能执行队列的一个任务，当你在执行这个任务时，又提交了一个任务到这个串行队列，并要求同步执行时，会出现死锁。
上面的第一个例子就是这样， 主队列（是串行队列）正在被主线程执行任务，这时要求同步执行，并提交了一个任务到主队列，出现死锁。
中间那个死锁的例子和上面的原理相同。
最后的一个死锁的例子。虽然外面是异步执行，但是串行队列要求执行完这个，才能执行下一个。异步执行的那个任务还没完，就要求同步执行下一个任务；串行队列的第一个任务还没出去呢，就要求执行第二个，这肯定不行。
再看另一个死锁的例子：
dispatch_queue_t concurrentQueue = dispatch_queue_create("first", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);
dispatch_queue_t serialQueue = dispatch_queue_create("com.lai.www", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"1 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(concurrentQueue, ^{
NSLog(@"2 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"3 %@", [NSThread currentThread]);
});
});
});
中间的换成异步执行就不会死锁：
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"1 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_async(concurrentQueue, ^{
NSLog(@"2 %@", [NSThread currentThread]);
dispatch_sync(serialQueue, ^{
NSLog(@"3 %@", [NSThread currentThread]);
});
});
});
我也是闲的...搞的我有点糊涂了，最后还是说，死锁得具体问题具体分析。
****总结一点，死锁归根到底，就是串行队列被阻塞了****。
大家可以看看这篇文章：理解GCD死锁
网友评论