概率权

《概率权》提出了概率权这个概念，这个概念我的理解是有成功概率的选择的权利，文中提到了两个选项，A选项是有100%的概率拿到100万，B选项是有50%的概率拿到1个亿，大部分人都会选择选项A，也就是那个确定的收益，极少数人会选择B。

文中提到了两种思维——穷人思维和富人思维，以此来区分作出两种不同选项的人的思考方式，选择A的人运用的是穷人思维，这种思维模式下，他们倾向于获得确定的收益，放弃概率权。选择B的人拥有的则是富人思维，在他们看来50%的成功概率已经是很高的了，富人思维的人每次选择都根据成功的概率来抉择。罗胖说，珍视概率权，不是让你去赌，而是跳出直觉的本能，用概率的思维去思考自己的每一次选择。

过往不恋

《过往不恋》的讲述是对概率权的延伸，罗胖参考了人工智能的思维方式。人工智能之所以能打败世上顶级棋手，是因为它在下每一步棋的时候考虑的不是棋局的走势和布局，而是去计算每一步棋下去后自己赢的概率，这步棋跟之前所有的步骤都没有关系，机器这样的做法有点像一个聪明的经济学家。我们知道，经济学里沉没成本不是成本，机器做选择就不会纠结，不会受过往经验的束缚，不会考虑沉没成本，把当下的每一次选择都当成一个独立事件，选择的唯一标准就是：概率。

而我们人类呢？我们的大脑运行的机制是建立在经验的基础上的，这样的机制既有好处，也有弊端。好处就是，经验指导下，我们会作出规避风险和利益最大化的选择，弊端就是我们背负太沉重的思考负担，每一步的决策考虑的东西总是过多。

乔布斯有一句名言：Stay hungry, stay foolish。意思是像饥渴的人那样保持对知识的热情，像个傻子保持对知识的追求。

曾国藩也有一句名言：既往不恋，当下不杂，未来不迎。意思是不让过去的经验影响现在，也不让未来的妄念干扰当下。

两个人跨时空的话都在说同一个道理，就是去除过去冗余的存量，活在当下，作出最有利的选择。

第一性原理

《第一性原理》这篇文章继续对概率权进行延伸，换个角度继续阐述选择的智慧。第一性原理指的是做选择的时候回到事物的本质，再从本质一步步回到具体的做法。与第一性原理作为对照的思维是比较思维，比较思维参照的是别人做了什么，来判断自己去怎么做，用一个不太好的词来概括就是人云亦云。

第一性原理的好处就是可以让选择变得简单，你可以把这个原理看作是选择的一个标准或者原则。用大白话翻译一下就是，永远盯住那个最重要的东西。比如说，我到一家公司是来积累经验的，来自我成长的，这是我工作的“第一性原理”，那么办公室中勾心斗角，拍领导马屁这些事能不干就不干。再比如说，我看电源是来找乐子的，这是我看电影的“第一性原理”，那么如果这是一部烂片，我应该起身就走，不再考虑电影票钱这事了。

选择之锚

《选择之锚》一文从马云的一段话开始的。这段话是：“做企业的人，你得有使命、愿景和价值观。这些东西听起来很虚，但是做企业的时候，你经常会遇到重大选择。你一旦有了使命、愿景和价值观，在可以有多种选择的时候，你的选择就会变得简单。”

接着又提到德国总理默克尔的一句话：“信仰让很多选择变得简单”。

两个不同国度的人在面临选择时采用了同样的思考方式，那就是盯住那个最重要的东西——选择之锚。这个锚可以是价值观，愿景，使命，责任等等。

这篇文章在我看来是对概率权，过往不恋，第一性原理这三篇文章的一个综述，这里的选择之锚可以替换成第一性原理，因为它们不过是名字不一样，内涵是一样一样的。而概率权和过往不恋呢，是让我们在做选择时采用富人思维和人工智能的思维，也就是在每个决策点，都把这个点当成是独立的，运用概率的思维去计算当下成功的概率，只要概率上有优势，我们就该果断下注。

举个例子来把这几个概念串起来把，拿换工作这件事说吧，只要你确定你要去的行业或者公司是有发展前景的，你的能力也会随之提升（第一性原理or选择之锚），也就是赢的概率比现在这份工作更大（概率权），你就该果断换工作，而不要去计较当前工作给你带来的安全感或者两份工作之间相差的那点工资（过往不恋）。

其实，很多智慧都是一样，罗胖提到的富人思维，李笑来也在他个人专栏《通往财富自由之路》的一篇文章《你人生最重的枷锁是什么》有相似的阐述，这篇文章的核心观点就是敢于放弃部分安全感。结合罗胖所讲的内容，之所以敢于放弃部分安全感，正是有选择之锚，有第一性原理，运用的科学思维也是概率权和过往不恋。还有古典的专栏《超级个体》里也利用一周的时间来讲价值观，而价值观翻译成罗胖的语言，不就是选择之锚和第一性原理嘛！不禁拍案叫绝。