偶然间在脉脉上看到一条动态，本来想直接在动态下面回复自己的看法，后来发现想说的有点长，所以就选择在这里和大家分享下。
那条动态大致的内容：
博主：我朋友说现在招人很难，大家的作品集非常雷同，套一套包装模版，没什么亮点，而当问及所谓的亮点是什么的时候，对方也答不出所以然。
博主：我觉得现在的设计应该关注在对产品的理解上面，产品方向、定位、如何开发、每个模块有什么功能，如何根据定位做设计，作品的好坏不在于有没有亮点，而在于是否符合产品逻辑和需求....
碰巧我最近也在思考这个问题，所以说下自己的看法。
我认为，亮点和对产品的深度思考二者并不冲突，优秀的设计师必须二者兼得。
先说“只有亮点，没有对产品深度思考”的情况：
如果我们说的亮点不符合产品调性、易用性很差、开发成本很高，那这样的亮点其实就算不上亮点，而是飞机稿，如果一个产品全都是这样的“亮点”，那设计师基本就属于强行炫技，虽然有很多想法和点子，但是对于产品的整体思考还不够。
再说“对产品有深度思考，但没有亮点”的情况：
对产品有思考是没有问题的，但是千万不要忘记，我们的本职还是做视觉，思考的再深，最后做不出来好东西，那就只是虚张声势，况且比对产品思考的深度，我想设计师应该是比不过产品经理的，其实我们所谓的“深度思考”，在产品那里真不一定有那么深。
至于产品定位？每个模块有哪些功能？开发实现成本？每个页面为什么这样设计？这些问题我觉得只要你想去了解，多花点时间，那就一定可以了解，但是一个好的可行的亮点，并不是说做就能做出来的！
我见过一些UI设计师把设计的前因后果分析的头头是道，但是晋级就是上不去，因为表现层做的实在是毫无门槛。
所以，其实“亮点”就像一个人的外表，而对“产品的深度思考”就像一个人的内涵，没人愿意通过邋遢的外表去了解你的内涵；而再精致的外表，没有内涵，早晚也会看腻。
这么一说，好像二者必须要兼得，但是现实生活中又有多少人是既有精致的外表又有深度的内涵呢？而设计师，又有多少人即能做出可行的差异化亮点，又对产品了解的足够有深度呢？或许有些设计师，一样都没有。
当短期内二者无法兼得的时候，我们不要太急于求成，可以有所侧重，虽然很多公司都在招全链路设计师，但面试官还是会问你更侧重哪一块？品牌？界面视觉？交互？
有所侧重的意思就是你需要有强项，而不是什么都只会一点，但样样都不精，这种是毫无竞争力的，很容易被取代。
所以，如果你现在还没有任何侧重和强项，那就需要重新梳理自己的定位并且付出努力来进行提高了！
网友评论