比特币作为数字货币的带头大哥，已经取得了相当广的共识，对它的了解，是你进入币圈链圈的第一步，也是最重要的一步。最近在学习中又遇到的一些相关的Q&A，针对问题，我分享一下我个人的看法。

问题1：比特币作为世界货币的可能性分析？

1.比特币总产量2100万枚，但1枚比特币可分割成1亿聪（sat），故比特币总量为21000000亿聪（sat）；人民币M0，也就是人民币纸币的总数量为7万亿左右，那怕纸币全是一分钱的，那也只有7000000亿张1分钱的纸币，比特币的总数量远大于人民币纸币的数量，所以如果作为货币，从可分割的数量上来看，足够。

2.目前比特币是高流动性的投资产品，价格波动剧烈，而价格不稳定是不具备流通货币的属性，究其原因主要还是体量太小，持币集中，目前全球持有数字货币的总人数只有1000万-2000万人，就算这些人全部持有比特币，跟全球70亿人口相比，依旧属于小众。但随着时间的推移，持有数字货币的人越来越多，比特币持币集中度逐渐被稀释，进而达成更多的比特币共识，比特币的总体量会逐步增长，而伴随体量的增大，它的波动性将逐渐下降，这时比特币将开始具备流通货币的属性了。

3.技术特性导致比特币支付过程非常缓慢，比特币网络每10分钟产生一个区块，容纳大概4000笔交易，故比特币网络的交易TPS大概为6-7笔/秒，这跟传统中心化服务器的交易速度相差甚远，根本无法作为流通货币进行支付，毕竟谁也无法容忍买瓶矿泉水还要等待一个小时的时间进行支付（六个区块确认）。

那是不是比特币就无法成为流通货币了？答案当时是否定的，比特币作为第一个区块链应用，并衍生出区块链这门新技术，要改变它的某个特性，从技术角度讲根本不是问题，但问题在不可能三角的互相掣肘：去中心化、安全、效率只可取其二。比特币作之所以成为币圈链圈最大的共识体，它的去中心化特性，功不可没，故去中心化必须完全保留；作为数字货币也好、数字资产也好，安全性不言而喻，故安全性也必须保留，那唯有舍弃效率的特性。而如果想作为流通货币，效率问题又必须解决，那怎么办呢？答案就是侧链：闪电网络（Lighning Network）和RSK根链（Root stock），这两种方案就是典型的舍弃一定的去中心化和安全特性，来提高效率，它们相当于比特币的侧链，通过双向锚定，让比特币在侧链上实现快速支付和智能合约功能。这样的好处是，如果出现安全隐患，那怕侧链崩掉了，对比特币网络也丝毫威胁没有，从而避免了出现以太坊The Dao那样的事件。目前闪电网络及RSK根链都在测试中，缓慢的原因是因为必须达成共识，又很难打成共识，这一切都是为了安全。

所以，如果比特币网络跟闪电网络和RSK根链捆绑在一起，完全有机会也有能力成为世界货币。

问题2：BTC和BCH，谁更符合比特币的设计初衷？

这个问题如果从中本聪的白皮书来看，好像谁往可支付性数字货币的方向走谁更符合设计初衷，毕竟中本聪的白皮书的名字叫《一种点对点的电子现金系统》，这么看来BCH更符合比特币的设计初衷：大区块容纳更多的交易，TPS显著提升，但这里有问题，作为点对点的电子现金系统的前提是，你必须是去中心化的，这样才有了达成共识的基础，而BCH显然不具备这个特点，请参考下面BTC和BCH的全节点分布图：

                                                                                                  BTC全球全节点分布图

                                                                                               BCH全球全节点分布图

从图中可以看到，BTC全节点数量将近10000个，主要分布在美国、欧洲和东亚，而其他地区也可看到零星全节点。而BCH全节点不到2000个，主要分布在美国和中国，为什么？因为比特大陆的矿场主要集中在中国和美国以及欧洲部分地区，所以BCH俗称矿霸币，而BCH的代码权也隶属于比特大陆，他们分叉比特币以后的技术创新，也仅仅是从1M扩充到8M，后来又从8M扩充到32M，现在又打算从32M扩充到128M，预计未来的技术创新是将是从128扩容到512M.......所以BCH是高度集中、高度集权的数字货币，它在全球的共识远远低于BTC，而BTC效率低下的问题也将在保证安全的前提下，通过侧链解决。

P.S.大区块的弊端：大区块容纳更多的交易，可显著提升TPS，但大区块对节点的带宽、存储空间要求也显著提升，而比特币的去中心化思想是包容性与兼容性并存的----包容性：尽量降低带宽及硬件要求，让普通人都有参与共识的机会；兼容性：版本的更新尽量兼容老版本，以达到方便共识的效果，而这两点BCH都没有做到。目前BTC采用1M的segwit区块，块weight大概4M，从2009年到现在的全节点大小已经200多G，普通家庭宽带下载需要几天甚至大半月（这里大家可以对比Ulord同步区块的速度，1.7G区块数据验证加同步大概需要6小时），可想而知，如果大区块成为主流，基本剥夺普通人在家庭电脑上作为全节点的权利，你可能下载的速度永远跟不上区块生成的速度-----毕竟已有了前车之鉴：以太坊全节点大小已经超过1TB，导致以太坊全节点数量最低时只有200个。

问题3：中本聪设计比特币的初衷是什么？

中本聪设计比特币并不是他自己突然灵光一现，设计出来的，而是接过很多前辈的接力棒，尝试设计一种不被政府所控制的数字货币，只是他成功了，而他的前辈们都失败了：比如1990年David Chaum创造了Ecash，比如1998年Dai Wei创造了B-money，比如2005年，Nick Szabo 提出了比特金的设想，中本聪的这些前辈们最后都以失败告终，但中本聪成功了，于是我们今天知道了有这么个很值钱东西叫：比特币。

那为什么中本聪和他的前辈们非要设计这么个东西呢？这个主要从密码朋克和无政府主义说起...........（展开太长，有机会再说！）

问题4：比特币是在交易中产生，那第一批比特币是怎么产生的？

比特币网络中，所有比特币的来源，如果在链上追溯，都会到一个叫coinbase交易停住，这个交易就是矿工们的竞争出块奖励，从开始的50个，4年减半，所以比特币网络如果想生成新的比特币，只有一个办法就是竞争出块，赢取出块奖励。

而目前所有的数字货币来源基本只有两种：预留和挖矿，预留一般是创始人及其团队、投资者为了保证自己利益，根据代码层的游戏规则，先在链上生成的代币，存到自己钱包里，并随时可以抛售（锁仓机制另说）；挖矿主要指矿工为了维护网络安全，提供算力竞争出块所得，当然，挖矿还包括一些其他的规则，比如，创始团队定期的超级块、主节点块、登陆攒积分式的挖矿等等，这些根据不同链的不同规则，一般在上线前都会制定完毕。

问题5：如果比特币是一种通货紧缩的货币，那是不是意味着当每4年产量减半后，每个区块挖矿获得的比特币数量越来越少，价格一定会越来越贵，才能维持整个网络正常运行？

保守的回答，肯定是不一定，毕竟有太多因素可导致不可预期的结果。

但如果表达我个人的观点：那肯定会越来越贵啊，为什么？

1. 人类历史上第一个非政府背书且能在全球通用的货币或资产，它的出现并不是要取代法币，而是作为法币的良好补充，我个人认为：任何人都应该根据个人的能力和认知，将资产的一部分或一小部分换做BTC持有，以抵御法币的通货膨胀，只是难点在于入场的时机。

2. 共识的逐渐增加：尽管比特币有这样那样的弊端，但它目前仍是全世界共识最高的数字货币，并且共识在不短的增加，而越来越多产生共识的人都希望持有BTC，再加上它通缩的特性，这些都是BTC会越来越贵的原因。

3. 矿工的共识：矿工永远是最了解最信任比特币的人群，否则也不会投入巨大人力财力去挖矿，矿工的共识就足以支撑大部分的比特币价格，所以很多人会拿矿工的挖矿成本，作为比特币价格支撑点。目前比特币的算力一直处于一个稳定的上升趋势，尽管不同矿场的算力成本以及电力成本差别很大，但只要算力不停的提升，就可作为比特币未来价格上涨的一个重要因素，尤其在目前的熊市阶段。

4. 最简单的道理：法币通胀，BTC通缩，肯定涨，只是涨幅和时间问题！

当然，我这里的表述是排除黑天鹅事件，如果GDP排名前十的国家，举全国之财力，不计成本的要灭掉比特币，还是能做到的。

问题6：工作量证明算法消耗巨大，是否存在更好的解决办法？

      比特币网络采用工作量证明算法，耗能巨大，目前每年比特币挖矿大概消耗全球1%左右的电力，仅仅是为了找一个其实跟交易并没有太大关系的nonce，这在能源紧张的今天，简直不可理喻，于是大家纷纷出谋划策，研究出更多的比较节能的算法：POS，DPOS，PBFT，DBFT等等，但无论何种算法都产生新的问题（比如POS会导致富者越富的效应，DPOS背离了去中心化的初衷等），而这些问题工作量证明算法都没有，它们仅仅只是解决了能耗问题或者效率问题。所以如果基于公平、去中心化、安全的原则，而且不在主链上考虑效率问题，目前POW工作量证明还是最优的共识算法。

       其实基于比特币还有很多知识点，例如：UTXO模型运行机制，非对称加密以及公钥私钥的生成，最长链原则和51%双花攻击等等，如果大家感兴趣，以后我们可以继续探讨。

大伟哥

2018.9.29