写共读稿也有一段时间了，第一遍的修改稿意见也写来了，有点不太清楚。我想模仿是最好的老师吧，只不过共读稿太多，模仿哪篇呢？
然后，我找到了老师的《故事经济学》，通读一遍。YES，这真是我想要的。
有以下几点感悟。
1.其实，共读稿和讲书稿都是读给，讲给读者听。所以，对于文学性，艺术性要求不是很苛刻。平实的语言来写也可以。
2.共读稿内容要比较贴近生活，能引起读者共鸣，这样，读者才会感兴趣读下去。
3.正文是夹叙夹议的，议论比较多，我觉得我以前的观点，共读稿要还原小说的情节，加自己一点的议论是错误的，如果只是内容的话，看百度百科就好了。
也是分题材的，如果是干货类的，自然要多举例子给读者理解，但是如果是小说类呢？难道书中的故事要体现得少吗？这点目前还存疑问？大家有啥观点？
4.写好共读稿不是一件容易的事，就比如讲一个连续的故事，要一环扣一环，引人入胜。要使人看了还想看，听了还想听。我想，这是需要着重打造的地方。
5.读书是个有意义的事，读书也需要有所收获。共读搞就是把其中的精华掰开揉碎给读者，然后让读者有所感悟吧。对，就是开启民智。
6.两三句一段吧，毕竟，讲话还要喘口气的。和读的功能性要趋于吻合。
对比自己写的，有以下几点突出错误。
1.过于追求文采，或者名人引用，可读性不强。
2.和读者生活不密切。
3.不吸引人。
4.没讲清楚事情，毕竟，读者没看过此书，没讲清楚会让读者云里雾里。
写小说，首先是把其中的故事讲明白，然后能引起读者共鸣，引发思考吧。
好了，今天在这里，明天整理标点并正式修改。
谢谢老师。
网友评论