谈到李清照，想必大家都会不自觉的把她和“才女”“婉约”等词联系到一起。但谁能想到这位曾写出“和羞走，倚门回首，却把青梅嗅”、“知否知否，应是绿肥红瘦”、“此情无计可消除。才下眉头，却上心头”的千古第一才女竟在一篇文章中把北宋词坛的大家们一一批评了一遍。
这篇得罪了整个北宋文坛的文章就是大名鼎鼎的《词论》。
《词论》中，李清照一共对北宋及之前的十七位主要词人（包括五代十国时南唐的李璟、冯延巳君臣）做出了评价（批评）。
（被王国维赞为“神秀”的李煜竟然都不入李清照的法眼！！！）
文章首先对李璟、冯延巳二人做出了评价，李璟《浣溪沙》中有“青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁”的名句，冯延巳也有《谒金门》中的“风乍起，吹皱一池春水”，但李清照却认为他们的词句虽然奇特优美，却不过是亡国之音，不算上品。“语虽甚奇，所谓‘亡国之音哀以思’也”。
如果说前面对李璟、冯延巳的评价是因为李清照眼光高的话，那后面对柳永的评价就属实要让人大跌眼镜了。
“柳屯田永者，变旧声作新声，出《乐章集》，大得声称于世；虽协音律，而词语尘下”
要知道奉旨填词柳三变可是写出了“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”“”渐霜风凄紧，关河冷落，残照当楼“”渐觉一叶惊秋，残蝉躁晚，素商时序“”寒蝉凄切。对长亭晚“”有三秋桂子，十里荷花“ 等等传世名句的大家，以至在当时有”凡有井水出，皆歌柳词“的说法。尤其是词中写的三秋桂子，十里荷花，竟在百年之后引得金主完颜亮要率领大军投鞭断流攻打南宋，只为一睹钱塘风光。谁能想到能写出这种绝妙词句的人竟被李清照嫌弃词句俗不可耐。
紧接着，李清照又开始了对晏殊、欧阳修和苏轼的毒舌。
晏殊就是那个写出了”昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路“”无可奈何花落去，似曾相识燕归来““时光只解催人老”等句的词人，欧阳修虽然以文章著称但也有“群芳过后西湖好，狼藉残红”“庭院深深深几许”“今年花胜去年红。可惜明年花更好，知与谁同”等好词，苏轼就更不用说了，写词如流水，不仅写得多，质量还出奇的高，《水调歌头》《洞仙歌》《江城子·密州出猎》《江城子·十年生死两茫茫》《定风波》……哪一首不是流传千古的好词，但李清照却尖锐的指出他们写的根本都算不上词，只是没有整理好的诗罢了……
（当我读到这时的心情）
再往后评价到王安石和曾巩时，李清照直接指出，这俩人写写文章还行，写词的话怕是要把人都笑倒。（金星和李诚儒老师莫不是得了我易安居士的真传？）
王介甫、曾子固，文章似西汉，若作一小歌词，则人必绝倒，不可读也。
在《词论》的最后，李清照终于说了几个在她看来还说得过去的词人。
”乃知词别是一家，知之者少。后晏叔原、贺方回、秦少游、黄鲁直出，始能知之。”
这画面，李清照就像是一个老师傅，对着面前的晏几道、贺铸、秦观、黄庭坚这四个学生，勉为其难地说，也就你们四个写的词还算那么回事。
但我们这位挑剔的老师却又马上指出了这四位“学生”的毛病。（好家伙，不怼都不叫易安居士）
“又晏苦无铺叙，贺苦少典重。秦即专主情致，而少故实。譬如贫家美女，虽极妍丽丰逸，而终乏富贵态。黄即尚故实而多疵病，譬如良玉有瑕，价自减半矣。"
几道呀（晏几道），你的词没什么铺垫，读起来不够有层次感；小贺呀（贺铸），你不太会用典故呀，还得努力学呀；秦观嘛，你一直追求写婉约词，虽然词中深情一片，但是你没写什么实实在在的东西呀，华而不实，就像是一个穷人家的美女，漂漂亮亮的，衣着品味也不错，但就是没什么气质；至于你，黄庭坚，写的词倒是内容充实，但总是有些小毛病，直接让你写的词大打折扣。
北宋一朝的词人竟然没一个李清照看得上眼的，强如柳永、苏轼都不行，也难怪这篇《词论》被后世一些豪放派词人厌恶了。尽管《词论》中的部分言论有失偏颇，但文中词”别是一家“的观点却得到了后人的认可，而且作者敢于评述的勇气也令人钦佩。谁能想到这种近乎”狂妄“的文章出自一位人比黄花瘦的姑娘之手。也难怪有人说辛弃疾之词刚中带柔，李易安之词柔中带刚。
相比于过去所认知的委婉，柔情如同乱世浮萍的李清照，她勇敢率直的这一面是不是也极具吸引力呢。
网友评论