美文网首页
“网联”平台博弈论2——巨头们的博弈

“网联”平台博弈论2——巨头们的博弈

作者: i聚合 | 来源:发表于2017-08-23 14:37 被阅读0次

    经多位参与网联筹建的人士介绍,汇总出一副支付公司支持筹建网联的画像。一网联筹备组人士亦坦言:“网联的许多工作还处于摸索过程中,因此,对于支付公司派遣的人员分工配置并不能算特别高效。很多工作还是需要各家支付机构拥有一定的自驱力才能完成。”而所谓“自驱力”,除了工作效率本身,当然也包括各家机构各自在争夺话语权上的努力。

    接近网联人士告诉记者,从网联筹建的整体过程来看,支付宝一直试图争取更大的话语权,希望能对系统结构和业务流程进行把控,在技术架构上减少对自己系统和用户的影响。

    事实上,由于支付宝用户量庞大,艾瑞咨询发布数据显示今年一季度支付宝月活用户数据已经达到3.53亿,为用户体验和系统流程考虑无可厚非。

    亦有网联内部人士透露,支付宝派遣团队在援建期间因某些工作没有谈拢,中途曾撤出数日。这一说法在另一筹备人士处得到了确认:“撤出时间虽然不长,但是动静挺大。”

    上述接近网联人士表示,“财付通也会为自身争取权益,但是没有闹出过大的波澜。”

    “时间上来讲,财付通援建人员到位得比支付宝晚一些,第一批派驻的工作人员大约是四五个,最多的时候将近20个,一部分也是此前筹划‘两地三中心’的工作人员,多为财付通内部的高级技术人员。”上述接近网联人士表示,“支付宝和财付通都为了网联专门招聘了一些技术人员。支付宝招聘的多为外包人员,专为项目而来,项目结束工期就结束了;财付通招聘的专员则多是正式员工,手上的活结束以后,就直接去腾讯上班了。”

    当然,两大巨头的担忧也可以理解。

    网联成立的目的是切断支付公司与银行的直连,虽然理论上支付公司的线上转接业务可以选择接银联或者网联。

    尽管阿里、腾讯两大巨头曾成功影响监管层考虑“两地三中心”方案:即两个处理中心,深圳中心(财付通总部所在地)、杭州中心(支付宝总部所在地),央行一个控制中心。但在该方案引发其他支付公司的强烈反弹之后,央行综合考虑各方因素,终于在2016年上半年确定,秉承“共建、共享、共有”三原则,确认实施另一版本:“三地六中心”,即深圳、上海、北京,每个地方有两个中心。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:“网联”平台博弈论2——巨头们的博弈

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qtiddxtx.html