从事软件开发行业十多年了，近几年在从事政务信息化平台的开发工作。
经历了研发团队0到1的构建，同时也经历两个省级平台的开发和交付工作。
相较于其他行业的软件开发，政务类的软件平台有一些自己的特点。
今天来分享一下政务类信息化平台的三种建设模式，并分析一下不同建设模式的优缺点。
01
自行建设模式
前些年，在较大区域内推行政务信息化工作，基本都是靠统一政策要求，单独自行建设。
拿省级信息化平台建设来说，一般都是省里下达相关的红 头 文 件，各地市或者区县及时响应，自行建设。
结果是什么呢？
每个地方都单独招标构建自己的信息化平台。
这样的方式方便起步，而且相对见效快，但特别容易形成数据孤岛。
因为每个地方的系统都是由不同的厂家来构建，技术架构不一样，标准不一样。
作为省级管理单位，想要统筹他们的数据，几乎就是天方夜谭。
其实对于上级管理部门来说，信息化管理的核心就是数据汇聚、分析和统筹，这样才能提供据决策依据。
如果数据不统一，不能汇聚，那么这项全省推行的信息化建设工作，久而久之就会被搁置、废弃。
02
区域统筹模式
前面提到，如果下属各区域或各单位自建设，会出现数据孤岛，实现不了统筹管理。
那么全省统一建设同一个系统，覆盖所有区域和机构，这样问题不就解决了么？
这个模式里，统一平台、统一标准、统一应用推广，确实能解决数据孤岛的问题。
但也有很多弊端……
首先，省级统筹覆盖的区域和范围巨大，对建设的费用要求就比较高。
费用越大，项目审批和操作就越难，风险也越大。
如果钱太多，审 计 可能有风险，这样对承建单位不利。
其次，如果钱太少，可能达不到覆盖全省的要求，拖垮响应的软件公司也是常有的事儿。
同时，省级统筹，也很难满足不同区域有个性化的诉求问题。
如果都满足，软件公司的研发成本顾不住。
如果忽视不同区域的诉求，信息化推行将会受阻。
那该如何呢？
03
省级统筹、区域自建
有没有一种既能解决数据孤岛，又能控制成本，还能满足各地个性化的方案呢？
答案是：有的！
前面说过，政务信息化的核心其实是数据的流转，有了数据就能实现在线的管理和决策。
所以，构建省、市级信息化平台的建设，最大的前提是保障数据互通。
但又不能以统一建设的方式，那该如何呢？
构建一个数据交换平台！
近些年，在政务类信息化方案里，大家肯定听过“数据交换”、“数据标准”、“数据汇聚”等字眼。
其实都是这个目的，为了解决数据交换，避免出现数据孤岛的囧境。
假如我们现在要建一个省级的政务平台，对于省级管理人员，他们需要全省的相关行业数据或者机构业务数据，以此来把控全省业务，做好指导和领导工作。
可以在省级单位里构建一个省级管理的业务系统。
那么怎么获取地市的数据呢？
构建“数据交换平台”！
该平台会提供统一的业务标准，统一的数据标准，统一的接口标准。
各地市依据该标准进行地市的信息化建设，严格参照业务标准，尤其是数据标准。
同时在系统建成后，可实时或者定时把数据推送至省级平台，这样就实现了全省数据统一，并且省平台可以全省统筹。
在满足省级平台前提下，亦可根据所在区域的个性化诉求，自行构建和建设。
如此以来，可解决前两个方案遇到的所有问题。
实现了省、市分级，不但解决了统一建设经费太高的问题，同时解决了数据不统一的问题。
而且还满足各地市个性化建设的诉求。
明白了政务信息化平台的建设分类，下次分享政务类信息化平台的建设方案如何写！
网友评论