在阅读《简单的逻辑学》（美·麦克伦尼）过程中，认识到一个很有意思的问题，那就是其实逻辑学的很多原理，我们都是“日用而不知”的。这是因为，逻辑学的基本原理，和人类理性的基本原理是一致的。
比如，“定义术语”这一逻辑学原理（是否称为方法更为妥当？存疑），正是我们“日用而不知”的一种行为方式，或者说是一种和别人展开有效沟通的方法。
定义术语的作用有两点，第一，帮助我们理清自己的思路；第二，和别人展开有效的沟通。
比如，当我们兴致勃勃地和别人谈起最近大火的《陈情令》，而别人还没看过、询问自己“这是一部什么剧”的时候，我们就需要通过简略的“定义术语”的方法，向别人介绍这是一部怎样的剧。
如：《陈情令》是根据一部架空、修仙小说拍的古装电视剧，讲述的是男性与男性之间的爱情。（当然，这不是一个准确的定义）
比如，当我们被问到一种多彩的胶带是什么时，我们也是无意识地根据“定义术语”的原理，来对这一物体进行说明的。
在对某一术语进行定义的过程中，往往需要遵循两个步骤，第一，为待定义的事物寻找最相近的类别；第二，确定这一物质和同类中其他物质不同的特性。
纸上说来觉得抽象，但其实我们在现实中已经在不知不觉地应用。
如对于“电脑”做定义时，首先需要确定其最接近的类别，如可归纳为“电器”、“办公用品”等诸多范畴，而“电器”是比较接近的一个大的范畴。之后，再去寻找电脑和“电器”这一范畴中其他成员的不同之处，最终得出结论。
比如，可以做这样一个并不十分严谨的定义：电脑是一种高度集成的办公用的电器，人们可以借助电脑及其软件操作系统，完成观看视频、听音频、运用软件办公、作图或阅读、即时通讯、网页浏览等多种工作。
要想对一个物体进行凝练而准确的定义，就非要对这一物体高度熟悉、且有强悍的洞察力不可。亚里士多德对人的定义是“理性的动物”，这可能是最凝练、最准确的对于人的定义了。
梳理思路至此，忽然想起了“罗辑思维”节目中，罗振宇关于“认知折叠”的描述。认知折叠指的是，对于高度复杂的问题，用一种简单的工具（或方案）将之高效解决，这就是一次认知折叠。
基于这个概念，罗振宇认为，集装箱、药片、午餐肉等，都属于认知折叠的范畴。
那么，“定义术语”这样一种行为，是否也属于认知折叠的范围呢？
试想，对于一个相对新潮的概念或知识点，如果不能准确地给出定义，而是借助一大推细节性的描述来说明，必然是耗时耗力的一件事。
比如对“区块链”这一新生事物，有时一两本书也不能将这一概念诉说殆尽。而若能对这一事物做一个简短、精确的定义，那么也就相当于把一个复杂的问题，通过“定义”这样一种简单的方式解决掉了。
从这个层面来看，定义术语本身，就是一次认知折叠。
网友评论