昨天晚上下班，我跟公司的小伙伴跑去KTV玩，活动结束之后我打车回家，遇到了一个特别健谈的司机师傅，不停地跟我聊天。
司机师傅问我，你是学生么？我说我明年就30了……司机师傅说，啊！不可能吧！看不出来啊！那你是做什么行业的呀？由于我当时不是特别想说话，就随便敷衍了一句说我是做软件的。司机师傅看了我一眼，然后发出了这样一句感慨，搞软件的厉害呀，现在动不动就有个什么软件把某个传统行业颠覆了，就好比我们吧，以前90年代我们开车，挣钱多轻松啊，那时候的人普遍没车，跟我们竞争的也就是同行，但是现在你看滴滴，把所有有车的人全都弄成我们的竞争对象了，这不就是合法的黑车么，生活太不容易了。
我当时心想这还不是因为现在的出租车太少么，而且就国内的出租车现状，就算没有滴滴抢你们的饭碗，你们的钱也都交份子钱了。然而这个逻辑解释起来太麻烦，我就说是啊，现在都流行黑科技，流行搞革命。司机师傅说可不么，不过这还到罢了，不管咋说还都是人挣钱，现在不是有个国外的什么公司搞无人驾驶，你说这以后满大街跑的再都是无人驾驶的汽车，就彻底把我们当司机的命革掉了。
我说这还早呢，完全不需要人的自动驾驶现在还只是个概念，至少在可见的未来十几年，自动驾驶取代不了人。司机师傅听我这么一说变精神了，说这可不一定，你看前几年中国有多少工厂，外地人都是跑到工厂打工的，现在呢？工厂都自动化了，不需要人了，工人全被赶回家了，上海的外来人口这两年不就负增长了么？电脑完全不给人活路啊，这段时间不是有个alpha go，人家那电脑都会自己学习的，你说如果电脑都会自己学习了，那还要人干嘛。
我心想这司机还挺时髦的，关心的都还是科技新闻。还要人干嘛？这个问题再解释起来就得长篇大论了，刚好我快到了，于是我说别担心，如果电脑自己都会学习了，最担心的应该是我们搞软件的，电脑取代不了你，至少它不会像你这样跟我聊天。
面对飞速发展的高科技，我们会失业么？必然的必。但是需要担心么？我觉得完全不需要。因为行业内的旧人力被新科技取代的事情不只发生在今天，这种事情从古至今都有。
我们来理一下这个逻辑。假设说我是一个农民伯伯，我的生计依靠的是种田，由于我的粮食产量越高质量越好我挣的钱越多，于是我生存的一大动力就是研究如何提高粮食产量。所以对于农业来说，提高粮食产量和质量是一个正儿八经的硬科技。但是，如果我种的粮食质量最好产量巨大，那我在现实意义上确实挤走了其他农民伯伯的生存空间。好比在很久很久以前，一颗玉米上面能长几十个玉米豆都算大玉米了，而现在呢？一颗玉米上两百个玉米豆纯属正常，对于有些小姑娘来说，一颗大玉米可能就等于一顿饭了，而这个情况是很久以前根本不能想象的。那么我单位土地上的粮食产出变多了，能说这是个坏事情么？显然不能，但实际上我的这种进步其实跟新科技挤走行业内旧人力的情况一模一样。
那么被我挤走生存空间的农民伯伯怎么办呢？如果他对自己超级残忍的话，那确实就只剩死了。但如果他对自己不那么残忍的话呢？事实上他们完全有条件创造新的行业。
假设这样一个场景，我们村一共10个人，原本都是自己种玉米吃玉米的，只能自给自足。但后来由于我的玉米产量翻了好几番，一个人就能搞出满足100个人量的玉米，那么我们村剩下的9个人就可以利用我搞出来的玉米做别的，好比喂猪，好比做爆米花，好比做玉米糖，好比炼玉米油，好比做玉米粉。我之所以会挤掉村里其他农民伯伯的种玉米机会，是因为我们村不需要那么多种玉米的农民伯伯了。更甚至如果他们想报复我也完全可以，他们联合起来搞一个能够自动种出1000人量的玉米的机器人，挤掉我种玉米的机会，那我也就必须想办法干别的了，好比开个KTV。而这一切，都是在我们拥有100个人的玉米量之前不可能发生的。
东西越多越富有，这个逻辑很好懂。但是具体到每个人身上，就会存在一个转行的难题。还是之前的例子，在我们村拥有100个人量的玉米之后，在没有喂猪、做爆米花、炼玉米油之前，事实上那些被替代的9个农民伯伯是不知道玉米可以用来喂猪、做爆米花、炼玉米油的，于是他们真正的危机在于，到底能不能活到发现玉米可以用来喂猪、做爆米花、炼玉米油的时候。
不是我们不能活，而是我们没有活下去的想象力，我不知道我会做什么，我也不知道社会需要什么，这才是问题的根本。那么如何解决这个问题？答案只有一个，那就是学习。学习什么？你可以学习文化课，做个文化人。但也不限于只学习文化课，实际一点的话，你最需要学习的是别人到底需求什么。有需求就有供给，甚至没有需求的时候还可以创造需求。
人们到底需求什么，一方面可以通过现象思考。好比最早的人们想要买东西，就要赶集。赶集需要赶路，赶路需要耗费时间。虽然赶集的人自己不觉得，他们早就习惯这样的生活了，你问他们需求什么，他们自己都不知道。但实际上你完全可以提供舒适的赶路体验，好比提供好马，或者制作舒服的马鞍，甚至直接给提供一辆小汽车，这些都是机会。但要完成这个的成本是高昂的，并不是所有人都想花那么多钱在赶路上，他们觉得买车的都是傻逼，于是对于这些人来说，便宜的交通就是需求，那么汇集一堆人做公共交通就是非常好的选择，不管是过去的马车还是现在的地铁都是这个逻辑。更甚至，我觉得这些都太麻烦，那么就由我从集市上购买商品，我把东西汇聚起来开个商店，那么周围的居民就根本不需要在路上花费时间了，更甚至我觉得你们出门都是不需要的，直接快递上门。需求是可以通过观察和思考得到的。
另一方面，得知人们的需求还可以通过学习原理。好比人类的第一性原则是繁殖，有繁殖的需求，那么制造明星那样的完美交配对象就完全可行，而且要想符合原理，形象在被塑造出来之后就需要维护，不能三天两头就搞点负面的幺蛾子。再好比人类有生存下去的需要，而生存的策略需要经验，那么制造经验就可以满足人们这方面的需求，于是不管是写故事还是拍电视剧还是像我似的写鸡汤文都完全可行，但是既然是提供经验，就要言之有理让人信服，一天胡说八道的结局只有被淘汰。又好比人类有表现出“我比你强，我比你更有择偶优势”的需求，于是奢侈品应运而生，但既然是为了炫耀的需求而生，那奢侈品就必须遵守物以稀为贵的原则，海量生产只会让商品变成街货，不再奢侈，不再拥有炫耀的属性。
所以即使失业是必然发生的，我们也根本不需要太过担心，即使工作会被取代，但是人不会。举个不那么体面的例子，即使现如今成人用品产业欣欣向荣，色情网站的流量永远世界第一，但事实上世界最古老的职业到现在都没被完全取代。人有人的价值，即便真的机器取代了种地的农民，也无法取代为了更好的口味和更多样化的食物为生的农业科学家们的地位。就算是自动驾驶技术普及了，那也需要老司机告诉机器该如何自动驾驶。
行业的颠覆，本质上来说是满足人们某些需求的产品的效率变高了，新的高效率的方式取代了过去低效率的方式。
日新月异，只要人类在进步，高效率取代低效率的趋势根本就不可能停下来。所以作为一个正在工作的人，一方面好好强化自己的专业能力，因为某个行业被颠覆的时候，都是从那些效率最低的人身上开刀的。另一方面我们还需要多多学习，构建自己面对未来生活的想象力的同时，还要多多关注世界的发展现况。行业被颠覆不会是一瞬间就发生的事情，而且在被颠覆之前，都会有各种各样的信号发出来。只要获取到了相关的信号，就该想想退路了。
网友评论