#硅谷live区块链#第四周话题任务#2017.12.10——2017.12.16
现有的区块链项目有哪几种商业模式？比如DAO组织，构建开源的系统生态，还有什么？
1、破題商業模式
商业模式的概念比较大，包括商业价值、经济模型（谁生产、谁消费、谁维护）和组织结构及决策方式（运营模式、决策机制）三个维度。
2、區塊鏈的通行商業模式概述
1）在价值维度上区块链的诸多特性不再赘述，各类项目的愿景既可以改善现有经济活动的效率同时也会激发人们以新的生产模式创造增量价值。
2）经济模型：区块链项目的理念与远景是实现“价值与信息”在去中心化体系中实时共生传递，而不需要有第三方机构为承担不必要的信任和中介作用付出额外成本。在区块链项目的经济模型中代币是这个项目中所有经济活动的价值符号，例如一个版权处理项目中的所有IP价值。因为价值与信息是一个硬币的两面，所以我们可以只从代币这一面看整个经济模型。
a 生产及消费
链上经济活动（能够保存产出信息的区块链项目）的生产者（例如版权项目中的创作人、智能预测中的分析师）获得代币、活动产出的使用者（追剧的观看者）消费代币。这个简单的逻辑可以便于理解在未来更普遍的情况，就是跨链交易，每一个区块链项目都有自己的经济活动范围，人们通过在不同链上进行不同的经济活动，获得多种代币，並按其需求将持有的代币兑换成某条链上的代币进而获取最终的商品或服务。在这里做一个大胆的假设，未来物物直接交换将回归主流，也就是说代表实际经济活动的链之间可以直接做跨链交易。当然，考虑到生产和消费不同时发生以及人们经济活动的丰富多样性，仍然会存在以价格尺度、价值存储为主要功能的中继货币。对于纯数字货币类项目，例如比特币，经济活动本身不发生在链上，在链外获得经济活动产出的使用者，卖出法币（及其他数字货币）获得比特币，从而为比特币网络注入价值。
b 体系维持及激励
早期以比特币为代表的区块链项目直接为挖矿者提供代币激励，但这里有个逻辑问题。按a中分析，只有卖出法币（及其他数字货币）的人才是比特币区块链经济价值的创造者，挖矿者不应以直接获得代币的形式获取激励，这会造成价值创造来源无法获得百分之百投票权的困境。现在可见的解决方案至少有两种，第一种是项目上线即100%挖矿，体系维护者的成本由经济活动的生产者/消费者在链上进行价值交换时自愿、自决让度一部分代币来负担。第二种是以EOS、ETH、HCASH、QTUM为代表的分层链结构。底层链代表的是维护体系运转的经济活动，底层生产者贡献计算资源获取底层代币。而上层链代表的是体系中的上层应用，也有自己的代币。分层代币间可以在自由市场中兑换从而调节资源分配。极端的情况是上层应用代币持有者可以投票选择换用其他的底层链。
注1：b中比特币投票困境的例子随着两种情况会逐渐减轻。1、挖矿收益更多来源于交易费用；2、随着比特币越来越普及挖矿市场进入均衡状态，挖矿成本与挖矿收益接近时，挖矿行为的产出近似等于以法币购买比特币。
注2:项目是底层链还是上层链是一个相对概念，可以参考产业中上下游企业的概念。
3）组织形式
自图灵完备的智能合约出现之后DAO的概念才得以真正实现。但在技术、法律均不成熟的条件下，更多项目是以公司形式、基金会模式运营。这里有三点评论：
a 企业的形态在互联网经济下已发生了巨大的改变，未来的区块链项目将是DAO和松散企业的某种结合体。关于DAO将在第三部分详述。
b 公司形式的区块链项目受限于法律对公司实体的要求，在各国均不能向公众随意发行有价证券，这在以价值传输为主要用途的区块链项目中，是致命的。但很多公司借助区块链进行联盟链、私有链的尝试则不受此限制。
c 基金会模式有两种。第一类是纯粹的受资助型基金会，如比特币基金会，在长期运营中，团队决策和发展方向有可能受制于第三方经济实体的资助。第二类则是DASH foundation， 在算法中即规定交易手续费中的百分比归于基金会，从而消除了第三方侵入的经济必要性。
3、DAO的意義與不足
1）DAO （decentralized autonomous organization） 是去中心化的自治组织，具有自主，自我管理，透明决策，高效组织的特性。DAO的核心步骤是将组织规则和决策机制编入代码，从而创建出一个无管理者干预的去中心化管理架构。一个DAO的实行有以下几个步骤：
-编写运行组织的智能合约
-发行分配代币及所有权
-运行DAO
-建言及投票决策
2）困境：
a 目前为止，DAO仍然是一个非常难以描述的组织形态，它在法律上的精确定义仍然没有确定，这就导致了DAO处于没有法律保护、监管甚至不能与对手签订有效法律合约的困境，很难融入主流商业社会中。在法律上，以美国为例，会把DAO界定为非法提供未经注册证券的组织，但对于以公司形式注册的DAO，每个参与者将被强行赋予公司治理的责任，这对参与者而言又承担了不必要的责任。
b 完全透明和自觉并没有解决民主的问题。代议制投票有两个成本，一是集合全民投票的成本，二是进行有效投票决策对每个选民来说成本过高。DAO可以解决前者，但后者是无法解决的。例如Bitshares就面对了缺少投票人参与投票的困境。
c DAO的核心是代码化的智能合约，b中已讲，投票决策实际上是个低效的过程。当系统出现哪怕是微小的Bug时，都要动用投票机制去解决，导致DAO的升级和优化具有很大的障碍。
d DAO不能解决人类社会中广泛存在贿选问题。
最后借用William Mougayar的一个框架图，供大家思考DAO的内涵
网友评论