string的property解释

string的修饰符为什么是copy？

@property(copy,nonatomic)NSString *name;

copy的内部实现代码

- (void)setName:(NSString *)newName{
        if (name != newName){
               [name release];
                name = [newName copy];
          }
}

实际项目开发中的影响，下面举例说明一下

修改property修饰符为strong
@property(strong,nonatomic)NSString *name;
NSMutableString *nameStr = [[NSMutableString alloc]initWithString:@"Jack"];
    
    self.name = nameStr;
    
    NSLog(@"1  %@",self.name);
    
    [nameStr appendString:@"lilei"];

    NSLog(@"1  %@",self.name);

打印结果

2018-03-13 23:48:04.040 Test[1315:118740] 1  Jack
2018-03-13 23:48:53.639 Test[1315:118740] 1  Jacklilei

为什么是copy的时候，self.name就不会改变了呢，因为执行self.name = nameStr;相当于调用了copy方法，也就是mutablestring的copy方法，复制那一个set时刻的string内容，以至于之后修改了mutablestring,self.name依然不变，当然，如何重新调用self.name = nameStr，self.name值发生变化，这是预期设定了
看到这里，肯定会有一个问题，为什么拿mutablestring举例子来解释copy，当修饰符是strong的时候，string就不可以？
假设
修改property修饰符为strong

@property(strong,nonatomic)NSString *name;

执行代码

NSString *nameStr = @"Jack";
    
    self.name = nameStr;
    
    NSLog(@"1  %@",self.name);
    
    nameStr = @"lilei";

    NSLog(@"1  %@",self.name);

两次输出的结果都是Jack，内存开辟@"Jack"时候给了nameStr,然后self.name指向了Jack地址，当申请@"lilei"时候，是nameStr指向了新的地址"lilei"，然而self.name依然指向的是"Jack"，虽然曾经self.name = nameStr;但是告诉我们的一个事实是，self.name并不会根据nameStr的指向改变指向而指向新的"lilei"，只有当再次执行self.name = nameStr;self.name的值会改变。我们关注的是代码执行完了之后产生的结果是什么，是self.name指向了一块内存，而不是关注self.name=nameStr，当这块代码执行完后，即是过去式

这里可以看出，string和mutablestring分配出来的内存区别，string是不变的，即是string赋值新的值，但是并不是改变了原来的内存中里面的值，而是重新分配新的内存，存放新的值，然后给string