每一次人际交往其实都可以简化为两种基本选择：合作还是背叛。
在人际交往中普遍存在囚徒困境：双方明知合作带来双赢，但理性的自私和信任的缺乏，导致合作难以产生。
而且，一次性的博弈必然加剧双方进行“坦白”的决心，也就是选择相互背叛。
背叛是个人的理性选择，却直接导致集体的非理性（走向瓦解）。
人类就此陷入分崩离析吗？不是的
现代博弈论研究发现，重复次数的博弈，个体倾向于合作
关键在于，重复的力量，和未来再一次重复的力量
比如路径依赖，认知飞轮一样，万事万物都有惯性，洗脑也是惯性，理性的思考，非理性的上瘾行为以及背叛行为也是一种惯性
当博弈对象在未来还需要再一次博弈时，当下做的每一次博弈都不是最后一次，背叛的基础就被抽走了
背叛无非是预期收益大于预期风险，一种是预期收益：我这样做，将来有什么好处。一种是预期风险：我这样做，将来可能面临什么问题
当背叛产生的问题远远小于收益，背叛就再次上演
比如车站和景区的商铺，总是质量堪忧、开价不低但是种类繁多，和游客之间是没有再一次的博弈机会的，与其这样，不如利用游客的新奇宰他们一刀
这启示我们，为博弈创造未来是多么重要
在一次性博弈中，即使监管得多么严格，防止信息不对称造成极大的不公平，现实是防不胜防的，再强制实施的规定，人也会游击作战，毕竟面对实实在在的利润，不赚白不赚。在一次性博弈中，背叛发生的概率远远大于有未来的博弈
总结：为博弈创造未来，克服个人理性绑架群体理性，对于个体和群体都是有利的
网友评论