讲理有用的话，要警察干嘛？也谈重庆公交事件

讲理有用的话，要警察干嘛？也谈重庆公交事件

想谈这件事，因为我有类似经历。

平常，我每天坐小区楼巴上下班。去年楼巴司机中有一东北大汉，脾气很暴躁，态度很恶劣，每次乘客和他说话,他的回答总是不耐烦，不屑和挑衅！好像坐车的业主们都是孙子一样！我亲眼见过他和几位业主发生过口角！有一次，他开车到小区大门口，竟然把车停下来，竟然要买菜！路边是个卖菜心的小车子！我们几个邻居，马上让他立即开车：“停在这里，很危险！”“上班时间，可以随便买菜吗？”他嘴里骂骂咧咧地还是把车开进小区了！还有一次，在华南高速上，本来他车就开的很猛，启停转都让人心跳加快！偏偏又和一位业主吵了起来，我记得当时我没管那么多，直接在后排大声说（我语气还是很平和的）“先好好开车吧！一车的人，要注意安全！）其他邻居也一起应和，很快就不吵了！如果没错的话，我投诉过这个司机应该有三次！理由很简单：第一脾气暴躁，情绪不稳定，开车很不安全！第二态度恶劣，不尊重业主！

不知道什么时候，这位司机消失了。

任何时候,保护自己的人身安全，都不为过！

回到重庆事件上来！

（1）倘若旁观者迷，那么受牵连也是必然。这是我当时读这个新闻的第一反应！在我上面的叙述中，正是敢于说话的邻居们控制住了司机的“怠慢”“失职”乃至于“灾难的火焰”。旁观者的冷漠，以为是最安全的！这世界上，万事相连，难以逃脱。而“善”与“恶”的力量始终在较量！冷漠实际上等于助纣为虐！你到底站在哪一旁，这股力量，终究回到自己身上！（一个女人，两条大汉怎么也把她按坐在座位上了！而且一开始就制止，估计她也不敢站起来！）

（2）网络上最多的，也许是用“道德”的标准狠狠地教化了那位48岁中年女子。但是，有点滑稽的是，讨论中也有人相互谩骂和撕扯起来的。如果这些人也在这辆车上,估计危险系数也不会太低。情绪不稳定的人，如果再搭配上低水平的道德和修养，绝对是社会“危险品”。之前就有过一些新闻事件，一点口角最后导致杀人砍人等。

同时，对于道德缺失的人，还要讲理普及道德？哎，痴人说梦，醒醒吧！一个中年女人48岁，父母教育不了她，学校教育不了她，自己也教育不了自己，也许老公孩子也教育不了她！对于这样的人，说再多，又有何用？只能尽量用技术和规则防范和控制，以保护他人的安全，当然也在是保护她！

“讲理有用的话，要警察干嘛？”道德和修养不能维护社会治安，还要制度和技术手段！

还好，11月4日，重庆相关部门就出台了对策，其中包括“为车辆加装安全隔离设施”。

教育只能引导，技术才能做到真正的防范！但是技术使用往往具有滞后性，势必就会有为改革而做的牺牲。为重庆公交事件中逝去的人们默哀。

3）“三岁看大，七岁看小”对此话的准确性我并不知晓，但我发现：看一个中年人的脾气可看出他前半生。如果一个中年人，脾气暴躁易怒，情绪化严重，不管他看起来事业如何，一定程度上来说，是失败的，在心性的修炼上。即便是天生性格并不太好，那么到了中年也不该如此。而且，他的后半生，也并不乐观。人生的修炼与积累，不止在于外在。

（4）“有理走天下，无理寸步难行。”而现在有时，倒是“有理寸步难行，无理天不怕地不怕！”我常嘱咐我的表弟：“在外面，尽量不要与人争执！更不要觉得自己有理，就要争个你黑我白！因为不怕对方不讲理，就怕他不要命！”心理有某种程度残缺或者有某种疾病倾向的人，真的是分分钟找个人垫背一起去死。（新闻就不列举了）小事，多包容，与人为善；大事，善用社会资源助力。（那些，坐个地铁踩个脚，就能吵得不可交的人，赶快买车吧。当我坐地铁，我就知道，踩与被踩都是机率和运气问题。他人踩了我，我微笑；我踩了其他人，赶快及时道歉。和谐很简单，他人的错，多包容；自己的错，就承认。）

虽然警察有用，但是还是要讲理的。

碰到不讲理的，记得找警察叔叔。

我是梓伊，常常怀疑前世是个侠女或者烈士，总有正义之气冒出来，怎奈何身板瘦小。