向内挖掘原理，向外想象未知

      社会科学有第一性原理吗？

      如果有，它是什么？

      当前几年特斯拉的伊隆马斯克大谈特谈“第一性原理的时候”，很多人甚至包括很多精英并不认可，他们的观点有：

一是马斯克在瞎扯，如果他是对的，那我们的经验和模型还有价值吗？

二是第一性原理仅适用自然科学，不适用社会科学

……

        对于第二点，现在随着认知心理学的发展，越来越多的证据表明，人与人之间的说服及知识传递工作需要从认知心理学原理出发，来进行重新定义和认知，可以说，认知心理学是社会科学的第一性原理。

        美国心理学泰斗约翰.安德森曾在2010版的《认知心理学及其应用》一书的前言中指出：如果说物理学是物质世界的最基本的的物质运行规律，那认知心理学就是精神世界的最基本的物质运行规律。注意，这位牛人提的是认知心理学而不是心理学，让人醍醐灌顶。

        看到越来越多的创业公司精英追溯古希腊人的语言体系，屡屡回到那个“轴心时代”，比如一些创业精英在谈演讲的时候，谈到亚里士多德当年对“演讲”的基本原理描述，有人追溯马克思主义的共产主义源头在柏拉图的《理想国》

        我们中国人的“轴心时代”在春秋战国，儒家，道家等百家的语言体系也一直在影响着我们。

        但这些“轴心时代”的语言体系只是外显的成果

        真正的根还在我们人体自身大脑是如何认知得出这些文明成果的，人类历史的长河中，那些充满好奇心的先人，前赴后继，一直在孜孜不倦地对我们自身向内求索、探索，几世纪前英国哲学家洛克就提出我们所见的世界只是我们人类的主观认知，同样是英国的哲学家休谟则从人的感知能力入手对我们习以为常的客观世界提出了深深的怀疑，德国思想家康德老人家在此基础上提出了“先验论”：我们认识的世界只是能被我们认识的世界，并非客观世界，正如他自己所说，这是一次人类思想界“哥白尼”革命

        从上世纪50年代起，随着实验工具的进步，像fMRI,人类对自身大脑的探索有了实质性的进展，越来越多的实验证据表明，很多先贤的猜测假说学说正在被证实。

      为什么我们人类从历史教训中学到的唯一教训是从来不吸取教训？

      为什么我们六岁以前人格基本的定型，而以后的人生不过是强迫性的重复？

      为什么荣格说我们的潜意识决定着我们的命运？

      为什么克里希那穆提说潜意识一旦被觉察，既是过去的结束，又是新的开始？

        我们人类的语言思维行为依据着我们的大脑认知原理，这就是社会科学的第一性原理。

附：早上读到的一篇文章

雨果奖作者郝景芳在一次公开演讲中说：

人最宝贵的精神，是向内挖掘原理，向外想象未知，这两个方向都是探索精神。只有不断向内追溯原理，向外想象和发展好奇，才有可能实现创新。

小孩子问太阳晒在身上为什么会热，如果大人觉得这是个傻问题，没什么好解释的，科技创新的源头一下子就没了。郝景芳说，太阳晒在身上会热，首先涉及到光的本质，科学认为，光是波粒二象性，是光子。接下来是热的本质，温度的本质是分子运动。所以，光子把太阳光的能量带给身体里的分子，引起的分子的热运动，热运动又转化为身体里光感受器的神经细胞的电流，神经细胞电流再到大脑里。人的身体里有个温度感受器蛋白分子，至于这个温度感受器怎么把这样的运动转化为电流输入到大脑里，到今天仍然是一个科技前沿问题，科学家到现在也还不太清楚。

再比如芯片的发明，也是从一些最基础的物理原理的发现开始的。对微观世界理解得越深刻，对一些原理挖掘得越深刻，越有可能做出后面的发明。也就是说，“不断向内挖掘源头，追溯万事万物原理，找到这些科学共通的、本质的东西，以及这些微观原理，才会发掘出现代整个科学大厦”。

              2018年12月10日于B.O.A,UK