最近关于幼儿园的事儿我写了挺多内容的，今天不知怎么突然想到了另一个话题：养老。
这几年流行一个说法，说养老院和幼儿园性质一样，幼儿园的服务对象是幼儿家长，养老院的服务对象是老人子女，孩子在幼儿园会不会受欺负取决于有没有家长撑腰，同理，老人在养老院过得好不好也取决于有没有子女撑腰。
这个话术原本是用于上辈人对这届年轻人催婚催生的，言外之意你得结婚啊，你得有个孩子啊，不然老了你住养老院都任人欺凌。
有没有夸大其词我不知道，但我也确实在思考一个问题，你选择了养老院，那么你的晚年过得好不好真的取决于有没有子女撑腰么？换个方向看，孩子在幼儿园过得好不好，真的取决于有没有家长撑腰么？
我看未必，单从幼儿园来看，孩子因为不会表达，受到欺负也未必能给家长准确地反馈，即便家长找到老师头上，这老师要是当人一套背人一套，孩子依旧会过得不好。
幼儿园的服务对象是幼儿家长，这个观点本身就有问题，作为幼儿园，你关注的、服务的对象应该是孩子啊，孩子在这里有没有吃好、有没有玩好、有没有受伤、有没有生病，这是你的职责，为什么说服务对象是家长？怎么？难不成你不管孩子过得好不好，只要在家长那里蒙混过关就行了么？
不得不说，有的幼儿园还真是这样，老师们当着家长面都是喜笑颜开，家长一走马上换一副嘴脸，孩子被欺负了回家告诉家长，家长来找老师，老师又是顶着一副笑脸大言不惭地跟你扯谎，你别说，这还真的很有迷惑性，搞不好家长就会以为是孩子说的不清楚，导致自己误会了。
所以家长真的能决定孩子在幼儿园的生活质量么？同样道理，子女真的能决定老人在养老院的生活质量么？有的是会做表面功夫的养老院，有的是两面三刀的护工，所谓的“有人撑腰”，真的管用么？
说到底，孩子的幼儿园生活好不好，重点在你有没有选一个真正好的幼儿园，如果这里的老师都是品行端正、有爱心、有耐心，真正喜欢孩子的，那么不论你家境如何，他们都会善待于你，不会因为你没有家长撑腰就欺负你，甚至反而会因为你在家里没有得到足够多的关爱而更加关爱你。
养老院也是如此，护工是否有最起码的道德、是否给与老人足够的尊重，这些才是考察的重点。以前读过一个案例，一个护工照顾一个老爷爷，有天这个老爷爷突发心脏骤停，护工拼命给老人做心肺复苏，甚至老人的家人都要放弃了，他都没放弃，硬生生把老人给救了回来，老人后来又健康地活了好多年。这样的护工才是称职的护工，发生状况的时候他只想着怎样救人，因为他知道他的服务对象是这个老人，他的职责是要保证老人的生命健康，而不是找借口打发了老人的家人就行了。
当然这都是理想状况，真正要实现，还需要靠谱的监管机构、负责的管理人员、雄厚的财力物力等多方因素的支持，而确实，这些都同时达到完美是有难度的。
所以不管是幼儿园还是养老院，最重要的核心还是在于自己，上幼儿园的孩子，从小要知道受到欺负学会表达、敢于反抗，更要去摸索、去学会怎样不让自己成为受欺负的对象。老人住进养老院，也一定要保证自己内核稳定，要么你生性不好惹，要么你自身有重要价值，要么你极具洞察力，能够迅速在养老院的环境生态中找准反向拿捏的点，到了关键时刻，终归都是要靠自己。
但若你老来糊涂、神志不清了，那可就无解了，因为你连对自己的处境最基本的判断能力都没有了，这时候别说养老院了，子女会不会善待你，都不好说。
所以现在的年轻人啊，趁着自己身体还可以，好好工作、加强锻炼吧，不要躺平、不要偷懒，工作与运动，都能够磨炼你的大脑、强化你的意志，更能让你收获人在江湖的各种潜规则，而这些，统统都是你晚年生活的保障。就算到了晚年你生活不能自理，至少要保证自己神志清醒，只要你的大脑还能思考，你就会有保护自己的能力。
网友评论