昨天在说秦始皇的话题，提到了历史的三层镜像，个人感觉对于这三层镜像可以进行深挖一下，这将对于看待历史有些帮助。
昨天说历史的三层镜像，我这里简单说一下分别是哪三层。（详情请见——秦始皇是暴君吗？20210824）
第一层，历史的事实；
第二层，当时的人们的反应；
第三层，后世的人们的看法观念。
昨天也提到过，之所以历史很难看到事实，很大程度上是因为有第二层和第三层的干扰。
为什么第二层和第三层会干扰呢？
我以秦始皇为例，当时秦始皇灭六国后，当时的大多数人是被灭国的人，你试想一下自己国家被灭了，对于灭你国的人你会赞扬吗，能够做到客观评价吗，多半是做不到的吧，这是第二层镜像。
汉后来接替秦，作为汉的帝王，他的合法性就存在问题，所以贬低秦就是一个正常操作，说秦各种不好，自己接替秦是顺应天道，树立汉是一个拯救者的形象，当然这只是其中一种，还有后世其他的人，为了各自的目的，去改造那些事实，然后为他们所用，这是第三层镜像。
那怎么排除第二层和第三层的干扰呢？
通过多个证据进行交叉验证，和第三层证据的可信度小于第二层证据的可信度小于第一层证据的可信度，这两个原则进行判断。
以秦始皇对待湘山这件事为例，有一个秦始皇发布要保护湘山的诏令的证据，还有《史记》中关于秦始皇对待湘山，说是当时秦始皇不高兴将整个湘山砍光了。后世的人以此作为判断秦始皇是一个暴君的例子。
根据上面的方法，认为秦始皇保护湘山更加可能。
因为《史记》是司马迁重游秦始皇走过的路，从当地百姓收集来的故事，这些故事属于当时人的反馈属于第二层镜像。第三层就更不用说了，他是以第二层作为依据得出的结果。如果第二层是错的，第三层也一定是错的。
其实仔细想想，秦始皇第一天下诏令说要将湘山保护起来，不久就打自己脸，将湘山的树全砍了，怎么都感觉正常人做不出这样的事。
不知道你想过没有，这种方法不仅仅可以用于看待历史，还可以分析问题。
网友评论