最近的心里又有互相矛盾的两个人在打架。
英明的领导是否是组织成功的最大关键?最近每天看着明代不同皇帝在治理国家时采取的不同方法,并感慨不同决策带来的巨大反差。不禁思考,如果不是在过去的皇权统治时代,没有这么严苛的等级制度,一个领导对于国家的影响是否还会大到这种程度呢?
现代社会中强调的民主,就是以民为主体,将权力下放,由大家共同决策,唯有如此政策才有可能得以执行。例如家庭中的民主,就是凡事有商有量,大家群策群力,共同朝着一个目标努力。而不是,一人当家,其他人不敢多言,只能默不作声地执行。
然而,假若出现了意见不统一时,或者奸佞小人从中作恶,或者某种意见实在无法达成共识,并且有一方借机争权夺利耀武扬威时,民主还有用吗?
此时,出现一个英雄般的人物,肃清风气,激发出大家的良知就无比重要。似乎就是之前西方一直批评我们的家长制,觉得我们搞的是集权制。就像朱佑樘这个英明的皇帝上台后,先重用两大老臣,快刀斩乱麻式地清理完朝廷中各种歪门邪道的帮派。如果,换成民主制度,大家还能各抒己见,各类邪恶派还需让他们有机会为自己辩解,那这个效率不是会严重降低吗?并且,最终正义真的能取得胜利吗?
虽然说,不能过分强调英明的领导的作用,要清楚群众的力量,否则就是返回了封建社会,想回到家长制的君主集权制,但是,又有什么方法能比这更高效?
或许还有,只是我还没想到。例如:制度?
网友评论