曾经看到过一篇文章，大意是一位男滴发贴，如果自己也在泰坦尼克号上，一定不会让女的先走：凭什么男的要让女的？要么让孩子先走，要么让头等仓的先走——总之，从年龄论，小的先走可以；从身份地位上，有钱人先走都没问题，但就是不愿意让女的先走！作者据此分析，生命平等，为什么有人会愿意让其他人先走？是因为自身能力有限，无法凭己一人之力抢得可以救命的器具，只好随众，抓住大家都想保护自己想要保护的人之心理，提出让孩子先走。
对此，我有两点看法。首先，作者是从人性本自私，人性本恶的观点出发，认为让弱者先走是无奈之举，不能保全全部，能保住孩子也不错。这也没错，但忽略了人之所以为人，正是有着人性中最光辉最令人感动的一点：有些人，的的确确是无私的。正如《泰坦尼克号》上那两位临终前演奏小提琴的绅士，现实中是确实存在的——我们不能因为你没有这样的情怀或认知，就否认世上存在有这么高尚得令很多人自愧不如望尘莫及的人，又比如白芳礼老人，我至今认为只有他的事迹足以配得上“感动全中国”，尽管他至今没能入选。
第二点，我去找了原贴，看了之后，满满感到“满屏都是泪”！这一定是位在家中和工作中都处于弱者的男性发的。
看了以后，是不是有和我一样的感觉？又一个“你弱你有理”的典型。
哭笑不得之余，还有一种“居然也有男人沦落如斯”的感慨。在这个凡是男人皆多少有些大男子主义的社会，男的几时也开始叫起“男女平等”了？你要求男女平等是你的权利，处于危险中你要抢在女性前面先走也是你的权利，但你不能说“贯穿在日常生活中，受苦受累是男的上，享受都是女士优先”，这实在太片面了！当然，我很羡慕你眼中那些享受的女士，也很向往那样的生活。只可惜，很多女性却还处在大男子主义的奴役中呢。
从另一个侧面看，这男的不失为一个“新好男人”。在单位干最累的活，回到家还“一样不少干”——尽里心里不情不愿的，可他毕竟还是做了。
网友评论