写书评应该是个技术活

最近准备开始比较认真的写作，开始发那个注册了几年一直没有写的公众号。

老朋友们闻风我要东西，说正好需要书评，问我能写写书评吗？

我说行，正好我要开始练手，这是最好的切入点。瞌睡遇着送枕头的。

书评我是看过一些，但是因为书评没有一定之规，所以写法各样。我一般认为的好书评一是文笔好。二是对于书的内容、历史介绍的比较到位，最好是顺道有个与此书相关的故事，三是有自己的观点，有对书的得与失的评价，整个文章读起来比较自然，不是刻意的书评。当然我这样说也是泛泛而谈，我目前也写不出好书评。

中国没有专业的书评制度，也没有非常权威的书评周刊之类，目前可能是《三联生活周刊》的文化版，《新京报》的书评周刊做得比较好，许多杂志和报纸附刊也有书评版，但是我平时也很少关注。而美国这方面就有非常长的历史，比较成专业，有一定的规矩，有许多值得学习的地方。

至于美国书评是怎样的规矩，没有研究，今天准备找本来我看看。

纽约时报的书评周刊，纽约客等杂志都有历史比较长的书评传统，找了本《西风吹书读哪页——纽约时报书评100年》准备学习一下，但这本书有点旧，1998年出版的，不过了胜于无。有兴趣可以再想办法找点新书，看看如今的风格如何？

写好的书评应该是个技术活，可以多看看，准备多关注一下一些写得漂亮的书评类文章。