在日常生活中，常常会有人与我们意见相左，此时威胁的话语会有用吗？
我认为当某种事情能够构成一种威胁时，如果对方知道你知道这件事情，要比直接说出威胁的话有用的多。
仅以春秋时的事情来看。左儒威胁周宣王：“如果你要杀杜伯，我也会去死。”隐含的意思是：让天下知道你乱杀贤臣的罪名。周宣王怒杀杜伯。
蔡候因为受到楚国大臣囊瓦的威胁：“如果不交出美玉，就不让你回国！”蔡候说：“寡人宁死绝不从之。”
伍子胥威胁楚王：“要想社稷太平，就别杀我的父兄，否则，我必颠覆楚国。”楚王速斩他的父兄。
观看这些活生生的例子，不禁想到：“威胁真像催命符。”
当然，威胁必定是他人的一个致命要害，也会凑一时之功，但是，当他人有能力的时候必然是除而快之。
为什么威胁不奏效或者后患无穷呢？因为当人说出威胁的话时，已经昭告双方是敌人，不可能再有利益的互换，只有一方不断的会损失利益。
天下攘攘，皆为利来。何况有些威胁涉及到人家的饭碗，或者在乎的东西，如若不想失去，只能拼个你死我活。
周宣王和楚王的做法，则是明晃晃的嘲讽：“我这样做了，你能奈我何？”
蔡侯最后是屈服了，献出美玉回国后，迅速请周王朝集结了17路诸侯攻打楚国，因为各种原因，无功而返，后来又求于吴国。
威胁可能是最易于挑起人们怒火的方式，没有之一。
网友评论