今天又和徐豪怄气了，我想和他说说下午看到文章的感悟，我就说我有一个新观点，是在棒骨的时候，为什么孝鹏可以当领导。我想说的是孝鹏的过人之处在哪里，在于拿捏员工，打压，表扬，催促等等。说白了就是会使鞭子，有这个能力做个小领导就够了。然后我刚把问题说出口，徐豪就说孝鹏能当领导只有一个原因，就是时机好，他是开国元老，扒拉阿拉。把我的观点堵在开头。我忍过去后，开始表达我自己的观点，发现自己都开始结巴了，因为我感觉他会怼我。果然，他就开始怼我了，怼我了很多。我也没觉得有啥，因为不是一次两次了，然后他自己说“我是不是怼你太多次了”，我也没觉得有啥，怼我还好，主要是他自己以为我说不出什么新观点，所以就把我的观点连听都不想听。然后最后他来了一句“这个话题本来就不该说”。那意思就是我不该说这个？我最开始说这个话题就是我多嘴？还不让人说话了？这句话让我生气了。
然后我就一直深呼吸，告诉自己“谁痛苦谁改变”，是我痛苦，所以应该我改变，我被人看扁了，要么我闭嘴不说话，要么我赶紧提升自己让自己的话有分量有内容令人尊敬。
结果我没管住自己，又开始说没营养的话，有关于霞仔的言论，结果徐豪开始说“或许霞仔是这样想的呢巴拉巴拉”，我真的被噎住了，我只能听得进去别人顺着我说的，听不进去别人和我反着说。
后来我一路不说话，因为我认为我说话了也会被怼，不想被怼我就闭嘴。然后在心里默默地劝自己，被小偷偷了东西痛骂小偷没什么意义，站在警察的角度是要去惩罚小偷，站在我的角度，我能做的就是下次不被偷，思索小偷的错误只会让自己更生气，对事情有什么进展吗？遇见傻逼了，不要和他置气，把他的话当放屁就可以了，和他生气对事情有什么帮助吗？
然后我又想到了发臭思维症。如果徐豪不带情绪，就事论事地说出不同观点，我会生气吗？会的！我的一贯做法就是让两个人的交流趋于一致，对方不能说我不对，说我不对我就生气！或者对方坚持说我不对，我就悻悻地承认以此来让讨论保持一致。我不愿意接受讨论的观点不一致。
ok！我打算改掉这个毛病！这个思维习惯会让我僵固，让我固化下去！只有接受不同的声音，才能让我的大脑才能保持开放更加灵活！不然就一条道走到黑了！接受不同的声音，我才能突破自己，每过一段时间就发现自己的大脑被更新了。接受不同的声音，我才能让我的大脑进活水，不是死水一潭。
和我上一篇文章里表述的，看见困难就兴奋，就想要去挑战它，降服它，战胜它，让它成为手下败将！那么再来一条新的，听见不同的声音就兴奋，“诶！不一样的声音！不一样的观点！是不是我一直以为是正确的其实并不是，你看，有人和我观点不一样耶！我来听听看！我的陈旧观念是不是该更新了！让我的思维加一点新鲜的血液！如果一段时间过去了，我的思维没变化，还和最初一样，那活的多没意思！”哪个选择让我不舒服，我就选哪个，因为这个选择能让我有所突破！哪个声音和我原有的声音相反，我就着重思考一下，因为这个声音很有可能为我带来思想变革！
这个和绿灯思维有了异曲同工之处。绿灯思维是说听到不同观点之后，在想抨击它（红灯）之前加一个绿灯，想一下这个不同的观点的三个可取之处。以后的我在听到不同声音的时候可以有一个条件反射：这个声音和我不同，是不是可以给我一个启发，让我跳出原有的思维牢笼。
平时生活中，我可以有一个决定和观点时，试着完全相反的做法想法一下，看看有什么新火花。比如徐豪买便当，我内心很想怼，我试着说我也觉得很好吃，完全和以前做法想反，试了下，或者效果很好，气氛很好。再比如，别人说“你稳了稳了”，搁以前，我会说“哪里差的很”，现在我会试着反着来，说“是呀稳了稳了”，结果效果很好，气氛很好！因为自己原本的思想有很多局限性，固化，多试试相反的做法，看看哪种效果好，如果之前的效果好，那就延续喽，如果新的好，那岂不是思维越来越更新！
我认为徐豪可以改进的地方有：听别人把话讲完，再说自己的观点，这是对对方的尊重！
网友评论