你用过简书吗？简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了

你用过简书吗？

这是一家中文的内容创作平台，一度和知乎、豆瓣相提并论，无数自媒体和大V驻扎其中。

但现在，简书也要加入到区块链产业，用token来激励用户了。

近期，简书加入Fountain项目，接受对方5亿的代币用于平台用户激励，声称将用TOKEN打造一个多方共赢的、可持续发展的内容生态系统。

只是值得担忧的是，这将是一个区块链实际应用的典范，还是新一轮割韭菜的故事开始？

01、日趋平庸的简书

互联网人对简书并不陌生。

简书创立于2013年，创始人林立毕业于同济大学，简书的核心功能是创作。

2013年到2015年，简书用户量增长的很快，用户总量突破1000万，甚至一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。

相对于知乎和豆瓣，简书的用户在年龄上更趋于年轻化。

创始人林立在2015年接受采访的时候表示有60%的用户是90后，20%的用户是00后，只有不到20%的用户为80后。

从变现模式上看，简书和知乎很像，主要是出书和付费课程，但简书则和豆瓣更像，更侧重于读书影音。

据悉，简书已获得来自 SIG 海纳亚洲、君联资本、赛富投资基金、戈壁创投等优质投资机构的多轮融资，一度是内容创业类的明星项目。

但进入2016年后，简书的创作质量出现下滑，一方面是其中心化的审稿模式，限制了部分用户的进入，更重要的是它首页推荐采用的算法过分迎合了大众口味，导致优质用户流失。

2018年，简书的用户量在1200万左右，和1.6亿用户的知乎以及用户过亿的豆瓣相比，早已不具备可比性。

内容的平庸化也导致它逐步陷入困局，有用户调侃简书是互联网版的知音，内容大多和妇女婆媳关系相关。

硬币君看了一下它的首页推荐，确实存在这种情况，这对简书而言可不是什么好事情。

02、用token来解局？

也许是在这种困局下，简书选择了和Fountain合作。

根据Fountain的 白皮书，它自称是一个基于贡献证明的区块链化内容动态系统。运用区块链技术记录所有参与者的贡献，精准计算后，给予 token 奖励所有参与者，有效地激励人们深度参与某个内容社区应用和整个生态。

Fountain 的 token 我们称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。

FTN有两种获取方式：通过对社区的贡献获得，或者通过市场交易获得。其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。

特别提一下，FTN设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。

按照这个增发机制，如果按照每年1%的速率等额递减，那么当趋近于0的时候，增发的总量将接近24亿FTN，占发行总量的80%。

那意味着，FTN的实际发行量将接近54亿。

Fountain采用的是POC和DPOS双重挖矿机制。Fountain还同时发行了FP，FP 是 Fountain 的权利凭证。FTN 能以1:1的比例兑换成 FP。

但当用户选择将 FP 兑换成 FTN 时，FTN 总额即被分成等额的13份，每周兑换1份，13周兑换完成。FP 无法流通，必须兑换为 FTN 后才可以流通。

FP的主要作用是权力代表，一FP一票，持有 FP 数量越多的用户对 PoC 奖励池的分配也发挥越大的影响力。

对于最为重要的内容创作，Fountain将把每年增发FTN 中的55%用来作为这部分的奖励池。

针对诸如投票权重、内容热度值、内容奖励分配、运营贡献、社区治理奖励、介绍人奖励和用户注册与准备金等内容，Fountain作了详细的算法和规则设计。

白皮书称，简书是 Fountain 的第一个，也是最重要的一个合作伙伴。

项目方表示，随着简书加入 Fountain 生态，简书的海量活跃用户将成为区块链用户，用户获得理应得到的 token 奖励。

简书通过 token 的激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。

这是一个多方共赢的合作。

但是白皮书中，没有披露Fountain的团队成员，Fountain和简书到底是何关系，并未讲清楚。

03、新一轮韭菜盛宴？

简书为何选择与Fountain合作？

我们看到，实际上，不仅是简书，包括知乎、豆瓣在内的大的内容平台，都存在优质用户变现难的问题。

原创内容能得到认同，却无法获得有效奖励是整个内容创作领域的痛点。

面对这个行业痛点，虽然知乎和简书都做了诸如加V认证等措施来缓解这个问题，但是并没有从根本上解决，知乎大V更新的频率也在逐步降低，而且因为变现困难，知乎逐渐演变成一个向微信公众号倒流的渠道。

简书的创始人也坦承，简书最大的对手不是知乎豆瓣，而大家共同的对手都是微信公众号。

微信公众号不仅有打赏，关注人数增多以后还可以靠接广告来变现，这相对于其他平台都有绝对优势。

早在2017年8月底，一个知乎大V曝出“今日头条2017年以来签了300个知乎大V，给钱，比普通白领工资高，优质的创作者被抢完了，知乎质量每况日下”。也证实了知乎大V变现困难,转而走向其他平台的情况。

在争抢优质作者，打造优质内容的路上，简书的实力远远不如腾讯微信，也与今日头条不可相提并论，在其他互联网巨头斥重金争抢资源的背景下，简书毫无优势可言。

那么区块链呢？

从正能量的角度来分析，运用区块链技术将原创内容和代币奖励结合起来，确实能起到很好的激励作用。

同时，如果代币流通性好，价值能实现稳定增长，对用户的吸引力也会产生吸引力和激励，将倒逼简书目前质量相对低劣的局面。

如白皮书中所说的理想状态，简书用户通过阅读、发稿、留言等等互动形式，获得 token 奖励， token激励提高了用户活跃，并且作为创始合作应用获得初始 token 的分配回报。

举个例子，作者发表内容，读者阅读内容并产生比如点赞或点踩的投票行为，而每一位读者持有的FP不同，产生的投票权重也就不同，获得的token积分也不同。

在巨头重金激励的背景下，简书用一个虚拟品token来抗衡、激励用户，并最终实现对知乎、豆瓣的弯道超车，这当然是最理想的状态。

但有一个关键点绕不过去，用户为什么要持有你这个token？一串虚拟数字有何价值？除非上链发币，并流通交易并增值......

虽然如此，在当前严监管的政策下，简书以这种合作的方式引入代币，尽管没有涉及自己发币，但是依然在打擦边球。

并且，Fountain项目的白皮书并没有公布项目的团队成员和所属公司团队，项目背后的主导团队究竟是谁？

Fountain与简书真的只是一个合作关系吗？背后有没有更深层次的利益瓜葛？

不得不担忧：这将是一个区块链实际应用的典范，还是又一个代币投机的产物？