货币的流动性

货币的流动性

娄人元

百度一下“货币的流动性”说是指货币的投放量。危机百科被屏蔽。教科书也和这个定义没什么差别。我想学界对货币的认识也就是这个水平了。不然的话欧元也不会陷入崩溃的边缘。

其实经济学界对回货币流动性的认识是及其片面的。货币流通的量仅仅是货币流动性的一小部分，更重要的是货币流通的质的规定性。这质的空间包括物理空间和制度空间。

比如黄金可以在任何国家之间流动。这即是制度空间也是物理空间。河南人不能在深圳开滴滴专车谋生，乘坐滴滴专车的人的货币不能流向河南人。一个内蒙古自治区的农民用人民币买了21万元的玉米，被判了一年徒刑。这个农民手中的货币流动性就小于万科董事长王石手中的货币。这是制度空间。美国对中国武器禁运，中国政府手中的美元无法流向美国武器制造商的手中。在枪支可以买卖的国家货币可以流向枪支制造者。在禁枪的国家货币的流动性为零（在法律上）。毒品一样。

一个主权货币在本国的流动性可以约等于百分之百，超越国家的边界后其流动性急剧下降，一直到零。我在网上提了这样一个问题：在美国用人民币买东西犯法吗？没人回答。

就目前来说比特币的流动性最大，如果比特币不是一个骗局的话。但是比特币还没有被各国法律认可，也就是说它的制度空间最小。

各个国家的法律是制定法，制定法的合法性不大于自然法的合法性。比特币的自然法的合法性最大，自然法的制度空间最大，流动性最大。这个判断显然不符合教科书上的货币流动性定义。因为比特币投入市场的流通量只有二千一百万个。

津巴布韦货币的流动性和比特币的流动性根本不能相互比较。不是一个概念。我们说津巴布韦的货币流动性大是指在津巴布韦国境线以内，津巴布韦货币和津巴布韦商品之间的关系。我们说比特币流动性最大，是指世界范围内比特币的可流通性也就是流动性。津巴布韦货币流动性大，不可流动性也大；美元在货币宽松阶段流动性大，但是可流动性也大，不可流动性小。但是美元的不可流动性大于比特币。

货币的所有权。所有权包括使用、收益处分、转让和禁止他人（包括政府）为任何行为的权利。

这些权利可以统一为交换和不交换的权利。货币的所有权包括使用货币的权利和不使用货币的权利。如果一个国家的国民只有使用货币的权利而没有不使用货币的权利，那么这个国家的国民对货币的所有权就是虚置状态的所有权。

什么是虚置状态的所有权呢？我在《制度经济学、主流经济学、价值理论的融合》 《制度经济学视角下的宪法和物权法》中有比较详细的讨论。请关注微信号：道在民间（lry3698)这里仅举一个简单的例子说明：英国女王有任命首相的权利，但没有不任命首相的权利。英国女王对首相的任命权是虚置状态的所有权。我们知道，货币是度量商品价值的尺度，如果尺度是假的，那还有什么是真的呢？国民手中的货币和英国女王手中的首相任命权一样。经济学家计算出来的各种经济数据都是虚置状态的数据。这是经济学家悲剧的根本原因。

由于经济学家对货币流动性概念认识的狭隘，导致了欧元设计的制度缺陷。这缺陷是致命的！因此我断定欧元必然崩溃。反对美元霸权是正确的，但是设计一个和美元一样的货币制度就错了。只有设计一个所有权完整性大于美元的货币才能打破美元的霸权。

用集权的方式设计欧元，是根本性的方向错误。正确的欧元产生方式是：让欧盟各国都有货币发行权。各主权货币都可以在欧盟内部不受限制地流通。通过竞争，逐步淘汰那些不负责任的货币，最后产生欧元。这样的欧元才是所有权完整的欧元。持有欧元的人必须有使用和不使用欧元的权利。这样欧元才能打败美元，其它的方法都是妄想！只有欧元的持有者有了不使用欧元的权利，才能剥夺欧元发行者造假的权利，制造通货膨胀的权利，救市的权利。

有人可能会问，当经济发生危机时欧洲央行难道说不该救市吗？我的回答是央行不该。谁的危机誰自己想办法。 并以他自己的所有权的边界为限。 要想别人救他，必须经过别人的同意，并支付同意的代价。

一旦救市，货币作为商品的价值尺度就变假了。救市、保证就业和价值尺度稳定相互冲突。欧元要么崩溃，要么救市的权利被剥夺。没有第三条道路可走。

最为重要的问题是：当代几乎所有的经济学家，不管是凯恩斯主义者还是自由主义者，都没有认识到，经济危机是市场经济制度必不可少的组成部分！没有经济危机就没有一个可信的惩罚机制。没有一个可信的惩罚机制，社会就是一个不负责任的社会。

救市就是让做出错误决策人不负责任！鼓励他们一直错下去！凭什么要全体国民为亏损企业买单负责任！鼓励他们继续错下去并不能消灭经济危机，而只能把危机扩大化。经济危机是市场经济的自然法则，企图消灭经济危机和企图长生不老一样是妄想！我奉劝所有的经济学家趁早打消消灭经济危机的念头，别不自量力。

   娄人元

2017年2月9日。