其实不读书也行

其实不读书也行

（前提：你是已经从学校毕业的成年人，对于学生只针对课外阅读。学业内的知识必须读书！）

1.读书≠有效阅读

我们经常会看到这样的句子--“多读点书总是没错的。”而今网上与来越多的人在鼓吹读书至上论，其实很多人都抓错了重点，重点并不是读不读书，而是--读什么？

你心想这不屁话么？我读什么？读书呗！

其实在我这个经常看书的人来说，我想告诉你个比较颠覆观点的结论--

你其实不读书也可以。

为什么？因为大家总是把读书和有效阅读搞混了，觉得读书就有用。

什么是有效阅读？在我看来就是能让你变得更聪明，更加了解这个世界和他人，使你的技能更加精进的阅读，才叫有效阅读。

例1：你在微博上看到一个有关最新医学发现的学术类微博，并且你一字不落的读完了。

例2：同样是在微博上，你看到了一个婚后家庭关系重要程度排序的文章，为什么这样排序，不这样排序的结果会是什么。你也一字不差的读完了。

在我看来这都叫有效阅读，那什么是无效阅读呢？

例3：你在咪蒙的微信公众号（现在已经凉了）上看到一篇文章，开头就写着：要嫁给一个对你无条件好的男人。之后举了几个女人结婚之后的悲惨故事，中间金句频闪。（比如：女人记住，总与你争对错的男人，不是真的爱你。）你看完了有种醍醐灌顶的感觉，原来结婚真是得找个对自己无条件好的男人啊！！

例4：你在今日头条上看到一篇文章，其中写着：“西医是死人的学问，而中医是活人的学问。中医是来源于对活人人体的经络分析，而西医来源于对死人人体的解剖。怎么能拿看死人的方法来治活人呢？！”然后就退出文章了，只记住这一小段话。

那，这就是典型的无效阅读，或者可以叫做有害阅读。

为什么？这不懂得道理，而且醍醐灌顶了吗？怎么就有害了？

因为他把个例与数据给你混淆了。并且给你树立了一个你几乎无法企及的目标。只是为了满足你的“爽点”。而且其中没有摆事实讲道理，只是给你用了错误的类比，进而搞乱你的大脑。

2.如何判断有效阅读与无效阅读？

简单：

（1）是否拿数据说话，数据来源于哪？

（2）是否摆事实讲道理？

（3）逻辑是否合理？

这三点只要满足1点，这篇文章就值得读。接下来我们就拿着刚学的三个法宝来分析下例3。

例3判断：

（1）只有个例，没有数据。这些没找无条件对你好的男人结婚的女性，在整体结婚女性中占了多大的比例呢？那么这群女性在婚后过得不幸福又占了其中多大的比例呢？如果98%都幸福，你就拿出那其中不幸福的2%中最不幸福的3例来说话，那不是骗人么？

（2）没讲道理，全是故事。人最容易听进去故事，也最容易被故事误导。没有说为什么找无条件对你好男人的原因，只说不这样会很惨。为什么呢？没说，只拿恐怖例子来吓唬你。

（3）没有逻辑，只有感情。如果一篇文章感情极其充沛，用词极其亢奋。那你就别看了，基本能肯定没有逻辑。这个男人为什么对你好还要讲条件呢？他的出发点，原因。为得到什么结果呢？没说，只说不找会很惨。

看出来了吗？如果你大量阅读这样经不起推敲的文章，并且将之付诸于行动。那你的人生一定会很惨...

3.读书读傻了？

我相信你肯定在生活中听过这样的话“这人读书读傻了”。

为什么呢？因为他们用了大量时间进行无效阅读。而这样的阅读相当于慢性中毒，使自己越来越傻还不自知。

毕竟一个不会摆事实讲道理，不会看数据并且逻辑混乱的人。怎么可能在这个冰冷的现实世界活好呢？读书虽然很多，但全是鸡汤，全是与现实脱离的爽文，全是脑残言情小说。你说这样的人不傻谁傻啊？而且这样的内容其实你看几句就能理解90%意思，就会养成一目十行“扫读”的坏习惯，对你的阅读更是一种伤害。

所以重点并不在于你读不读书，而是你到底有没有读那些有用的内容，书也好，微博也好，知乎也罢，筛选出好的内容。至少别让自己变得更傻...

（如果你读到这儿就会发现，这回的文章除了题图外一张图都没有。我在考验你哦，哈哈~别因为没图就读不下去啦。需要图片才能支撑阅读是小学生的水平。）

给大家强烈推荐几个能把自己变聪明的微博账号，顺着他们你可以找到更多聪明人：

李永乐老师（人大附中老师）

王志安（资深媒体人）

褚明宇（微博问答常年NO.1，我的偶像）

留几手（知名搞笑博主）

题图摄影：@rw.studios

图片授权：www.Unsplash.com

微信公众号：爆震琨（Pop_Kun）