美文网首页
从“给流浪猫吃鱼”想到的

从“给流浪猫吃鱼”想到的

作者: FindCrt | 来源:发表于2021-04-06 21:04 被阅读0次

    网上有个人买鱼给流浪猫吃,很多人称赞他善良。但有人评价说“用鱼的命换猫的命,原来生命也有高低贵贱”,另一些网友就揶揄说“这就是佛光吗 好耀眼!”。我不表态,就想分析一下这个事。

    一、生命确实有高低贵贱?

    最简单的例子,我们拍死一只蚊子,不仅不会心痛还会骂几句,而又有几个人会杀猫?有爱狗人士去高速上堵运狗的车,但是没人会去管每天吃的鸡与猪;电视里会用放生蚂蚁的镜头来表现角色的仁心,但如果换成一只蠕动的白色蛆虫呢?

    人就是会根据关系亲近来评价生命的价值,猫和狗之所以会更受爱护,就是因为它们能和人建立感情,更可爱。而那些不可爱的动物就无所谓了,更何况蚊蝇这些害虫呢?

    大多数的人心里都会认为鱼就是生命更低贱,猫更高贵。所以很多人认为上面那个人买鱼给猫吃是合理的、是善良的。

    而道德起了什么作用?掩饰的作用。会让相信“鱼低贱,猫高贵”的人不会感觉到自己在践行“不平等”的信条,潜意识会认为“就是这样啊!天经地义啊”。就像我们会很自然的吃猪肉,可是又有多少人敢亲手杀猪?当杀猪的血腥过程被掩盖了,吃肉就成了自然而然、毫无负担的事了。

    这就是第一层空间:活在文明与道德所构建的茧房里。不需要什么力气,只需要跟随潜意识和公序良俗去做就可以了。

    但这个茧房不是完全不透风的,偶尔一些地方还是可以看到外面的世界,所以有了“用鱼的命换猫的命,原来生命也有高低贵贱”这样的反思。这句评价就像是一根针,戳开了这个茧,让人看到了一点外面的世界。

    二、自然法则是邪恶的吗?

    离开文明与道德的世界,来到自然法则世界。自然有食物链,狼就是要吃羊、羊就是要吃草;鸟就是要吃虫、虫就是要吃树。不管如何坚持“众生平等”的观念,这种一种生命去侵害另一种生命的行为是改变的不了的,除非它不是狼、它不是羊了。

    所以就得出了“生命生来就不平等,这个世界是残酷而无法改变的”这个的结论吗?

    这里犯了一个错误:平等与不平等,是人用文化的角度就评价的,然而自然法则在人类出现N多年前就存在了,即自然>人类>人类文明,用一个小的、内部的概念来评价外部的事物本身就是错误的。

    简单说,文化是人类搞出来的,它适用于评价人类内部的事,超出这个范围就失效了,至少部分失效。

    狼吃羊,用人类的眼光看,是一个生命欺负另一个生命,是生命的不平等。然而从自然的角度,任何生命不过都是一堆元素的堆积,都是碳氢氧的组成方式罢了,从羊变成了狼嘴里的肉,无非是组成方式发生了变化。这一切都只是自然正常运转的方式,就像一堆沙子是堆成人的样子还是堆成正方形还是散成一片,没什么区别。

    “天地不仁以万物为刍狗”,老天爷是不存在的,大地母亲也是没有的,自然法则不会贬低谁也不是看高谁,准确说,是没有感情的。拟人化地看待世界,本质是用人类文明的角度来解读世界,是不准确的。

    这是第二层空间:认为世界是邪恶的,相信“弱肉强食”等丛林法则,以利益为先导。

    再外一层空间是:利益导向是存在的,不平等是存在的,但它们不是邪恶的,是中性的。

    三、再推回去

    趋利避害是人的本性,除非给人来个基因改造,否则人类的这个性质是千万年不会动摇的。

    而文明与道德就是在“人类趋利避害”这一性质上建立起来的。

    比如上面说“猫命贵,鱼命轻”,是因为猫跟人更熟悉,人会根据关系的远近来评判价值,这就是因为关系越近就越可能对自己有帮助、越能帮自己在这个世界存活下去。在残酷的蛮荒世界,假如你是一个人,你对一条鱼好,它会记得你吗?会给你帮助吗?但你对一直猫好,它可以帮你抓老鼠,对一直狗好,它可以帮你追猎物,总之,跟猫狗建立感情,可以让人类在远古时代更好存活下去。“趋利避害”是根源,然后形成了意识,更久的进入基因了,所以哪怕到了今天,我们早就不在那样的世界,还是会对猫狗更青睐。

    再说经典名言“经济基础决定上层建筑”,为什么经济基础能决定上层建筑?举个很近的例子,以前iPhone出来时,很多人都去越狱,因为越狱了可以免费装APP,现在还有人这么做吗?除了搞研究的估计都不会这么做。为啥?中国人有钱了。越狱是有安全风险的,但是在你穷的时候,钱的压力打过了安全风险的压力,现在中国富了,钱的压力减小,从而安全更重要了。所以造成这种明显的行为转变,就是经济情况改变了。

    然后人总是会为自己辩护,当很多人用越狱的时候,主流风气就是“不越狱就是傻x“、”花钱买APP,你真有钱”等等;当大多数人用正版是,就是支持正版、保护版权,然后声讨盗版行为。所以行为改变了以后,思想也跟着改变了。串联起来就是,经济环境的改变--->思想的改变。

    再回到道德上。为什么古代“男尊女卑”,现在要“男女平等”?因为男性体力强,在古代打仗、种地更高效,男性的价值更高,所以地位和话语权更高;而现在,脑力工作的比重越来越高,在脑力上男女差异远小于体力差异,即在现代社会男女的价值是相等的,那么地位和话语权也是对等的。从这就可以很明显的看到经济环境的变化导致了观念的变化。

    拉到很长时间来看,道德、文化、思想观念等等软性的东西,就是墙头草,怎么样对社会更有利就怎么搞。但在低的时间跨度里,这些软性的东西又是强有力的联结,把不同的人联结到一起,组成民族、国家等等各种共同体。

    最后,这个世界是没有情感的,但作为一个人,却必须生活在多层空间套圈的世界里,你脱离不了一个人的身份、一个国家公民的身份、一个家庭成员的身份.......

    相关文章

      网友评论

          本文标题:从“给流浪猫吃鱼”想到的

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/qzuekltx.html