协议和产品的区别

大家都希望带来更多的用户，这里再说一些我自己的思考。比特币被用起来有两种途径：

1. 在主链上被用起来

2. 在基于主链的应用生态上被用起来

关于第一种途径，那么如何才能够产生更多功能的主链呢？

1. 增加更多的操作码

2. 增加更有力的智能合约支持

3. 增加更多其他的基础支持

但，增加更多的操作码、增加更有力的智能合约的支持等等的劣势在哪里？

1. 都会可能导致BCH的分裂。因为它们都会涉及到协议的调整。

2. 需要大量的测试，因为涉及到主链的变动。

3. 很难在发布之后进一步优化调整。

关于第二种途径，我们知道几个案例：

1. yours.org切换到BCH

2. 比特币筛子切换到BCH

3. memo.cash在BCH上的开发

4. 还有更多其他的应用

其中最典型的是比特币筛子曾经一度为BTC提供了接近一半的交易数量。

可是，第二种途径最需要的是什么？

1. 更多的底层支持的操作码？

还是

1. 能够很好的被扩容的能够稳定提供基础点对点交易的比特币主网？

第二种途径的优势是什么？

1. 更快的迭代

2. 更多的竞争

3. 更多的方向

4. 更大的空间

在2016年开始的eth，因为优秀的智能合约能够发token并红极一时，获得了大量的交易和发代币的应用。然后，大家认为需要在BCH上增加一些东西支持。但我们看到2018，虫洞方案并没有去修改任何比特币协议，但它能够发token了。

我这里只抛出我的一些想法，大家感兴趣可以一起去思考。

我认同，怎么能够弄来用户，怎么整。但究竟哪种方案会带来比特币生态的大繁荣呢？

1. 是又持续迭代能力但有分裂风险的主链？

2. 还是能够有稳定协议但会去持续优化点对点交易效率的主链？

虫洞是一个很好的案例。

链有两类用户，一类是最终用户，一类是上层生态。最终用户使用交易，上层生态使用协议。协议的小变动就意味着价值链存在分裂的可能，这种不确定性本身就会让敏感的上层生态时刻处于不安全状态。他们还怎么生根繁殖。所以，一定要有一个机制解决了价值链分裂的问题，才能够迎来繁荣昌盛的大生态。