可以肯定的是：这种担心有道理，但是多余的。

首先要说明的一点是，农机具的闲置与剩余劳动力剩余相比，是不可同日而语的两个层面的问题。与社会其它工具一样，随着农业的发展，农机具的改造与淘汰是正常现象。所以把问题分析的重点放在农村剩余劳动力的安置上。

从农村剩余劳动力的产生和社会需求看，这个问题有些幼稚。

随着农业科技水平的进步和农业机械化程度的提高，土地的种植发生了根本性的变化，农民不再需要付出更多的劳动时间，因此有了农村剩余劳动力的产生。

由此可以看出，农村剩余劳动力的产生，实质上是社会的进步而带来的农业生态的变化。

这是一种进步，相应的，工业、服务业也在发生着巨大的改变，因此而带来的劳动力需求也在发生变化。农民进城务工，进入工矿企业打工，只是劳动需求发生变化，只是的劳动力位移和调节。

因此，从社会整体劳动力需求看，并不存在农村劳动力安置问题。

事实证明，农村劳动力闲置且无法安置问题并不存在，南方诸省用工荒问题就是明证。

农业的深度开发尚是一片空白。

回顾数千年来农业生产的不断进步的发展历程，不难看出，农业、农民、农村是一个具有着巨大广阔空间的领域。这一点，从建国初期亩产小麦几十斤上百斤，到现在的小才知道亩产过千斤就能够看出来。

土地的产能仍然有待发掘，农民的素质仍有极大的得升空间，农村发展形态仍需深入探讨，这三个问题是农村发展的重要因子，却仍然被快速发展的其它领域所掩盖，甚至被忽略，目前这三个领域几乎仍然是空白。

农业是社会发展和进步的基础，当其它领域发展遇到瓶颈，甚至进入一种饱和状态时，终有一天农业会再次加大力度，深度开发。

农业生产、农产品加工、农产品提升等等有一天会被重视，会被深度开发，而不是目前的某些盯着农民手中的地，以此用于其它行业，从而谋利。

那时，就需要很多的农民，农村剩余劳动力的问题仍然不会存在。

几个看似有理，实则荒唐的谬论。

1.言必说欧美，然后自惭形秽一番。

言必称欧美，似乎中国的农业完全没有可取之处，中国千年以来的精耕细作，与欧美机械化、集约化、规模化相比，一无是处，甚至象某教授之流，大谈中国农民是垃圾，早该被淘汰。

事实上，美国2%的城市人口种植的土地，其提前就是将98%的印第安人干掉，而欧美的农业推广和销售模式也是掠夺性的，其亩产量和多样性并不能与精耕细作相比。

另一个被某些人无视的前提是欧美人口与土地结构与中国不同，甚至相反，是人少地多，而中国则是人多地少。

前些年曾有专业引入并号召农民免耕种植，不仅没有推广开，甚至给农民造成不小的损失。

好的东西要学，但不是所有的东西都要学。

2.规模化种植是未来唯一通路。

集约化经营、规模化生产是农业发展的一条非常重要的道路，可以更好的利用农业生产机械和农业生产技术，更好地将土地集中到具有农业生产技术的人手中，更好地发掘农业生产潜力，但近些年的实践证明，土地流转有成有败，有得有失，并未从根本上改变产业结构，目前仍然只是一条道路，在目前业态的情况下，仍然只是一个方向。

需要探索的，还有很多很多。

3.欢呼农民上楼。

最近又出现了农民上楼的风潮，虽然目前缓了下来，但仍然有人心有不甘，似乎只有把农民开到楼上去，才能把完成农业现代化，才能实现国家的发展与进步。

事实上这与消灭农民并无多大差别。

毫不讳言，将过于分散的村庄规划在一起，将农村闲置的宅基地转化为耕地，是一件利国利民的大好事，但凡事一旦极端，必定产生极为恶劣的后果。

有一个很多人瞧不上的国家，80年代就完全实现了农业机械化，因此70%的人口变成了城里人，只有30%的人口供养着整个国家吃饭，后来没有石油供应，机器趴窝了，3个人养不活10个人了，那就让城里人来做农民吧，可城里人不会耕作，长期的城市生活也使一些人丧失了从事农业生产的决心，农民割稻子，他们割稻穗，很快国家陷入了粮食灾荒，至今仍然在温饱线上挣扎。

我们还要走这条路吗？

疫情之下，也使很多明智的人看清了农村压舱石、定盘星、缓冲器的作用，但仍然有一些人懵懂中胡思乱想，胡说八道，着实不应该。

更可怕的是，在某些地方，农民上楼是要挤出农民手中的土地，作为某地的用地指示，其用心细思极恐！

却仍有那么一些人，不明就理，人云亦云。

未来农村的发展道路。

盲目否定，只会把好的东西糟蹋掉，盲动，只会把恶果前置。

农村未来的发展，前人已经为我们指明了道路：因地制宜，因时而变。

而国家对农村的重视才是农村真正体现存在，发掘并实现价值的强大后盾。

希望农业专家们走出办公室，不要总坐在办公室里写论文、拍脑袋，然后弄出一些奇奇怪怪的言论，他们应该明白，他们的一衣一饭都来自农村、农民和农业。

作为农民，更没必要妄自菲薄，有一点必须记好、记牢、记清楚，你手中的土地越来越金贵，不要忘了，好多人在背后惦记着你手里的那点土地呢。

关注乡村滋味，趣聊农家话题。