对于一个家庭，地位并不是平等的，尤其是夫妻之间以及父母和孩子之间，最有话语权的往往是拥有绝对的“财政控制权”的那一个，说白了，“谁掌钱，谁说话”。因此，社会文明的进步，更提倡女性的经济独立，这是在一个家庭中获得尊重与地位的必要条件。相对于父母，孩子也适用于这一条，真正独立的开始就是能够在社会中在不依靠父母的前提下能够生活下去。
最近看了一篇关于当下青年婚姻问题的文章，对于年轻人的婚姻又开始了父母包办的趋势，作者将这种趋势归因于高房价，致使年轻人与父母再一次捆绑在一起，“一个姑娘要通过婚姻的形式入住他们的房子，他们为什么不能发表意见呢？”是啊，他们拥有绝对的话语权，不仅仅是婚姻还有生活的各个方面。
十八岁是父母对孩子行使抚养权的法律规定，在现代社会，十八岁之前更多的是基于血缘关系为核心的家庭关系，但在十八岁之后孩子逐渐开始确立自己的独立地位，血缘关系开始弱化，而契约关系逐渐加强，因此，文章中称：“在现代社会，普遍存在着一种与父母疏远的进程。现代社会的核心，在于契约观念而非血缘关系，大家庭走向解体，个人的流动性增加。因此，整体上的趋势，是子女对父母的疏离，这也符合弗洛伊德的心理学解释。”
小到家庭大到国家均是如此，自由的真正取的依靠的是财产的分散，生产资料的集中必然走向极权和专制的道路。那么可不可以说，当下父母对于孩子的干涉是某种程度的专制？
很多人或许会说，年轻人现在普遍缺乏的是独立能力，但是需要反思的是，孩子的独立能力早已在成长的过程中被扼杀，这是发生在大多数家庭的观念，经验主义的家长会用其过往经历代替孩子依据事实的自主选择，这样的结果无疑会给孩子带来更多的叛逆和平庸。
所有的语言都显示了些许的苍白，因为这本身就是一个无奈的话题，仅能够提供的是反思，却不能做出任何一般性的方法论，对于自己的父母又能怎样呢？
网友评论