2019年6月28日 周五 小雨转晴
给土豆买的地球仪送来了,土豆高兴的赶紧拆开看。
“哦,我的地球仪,……爸爸,南极在哪里?”
我给他指了南极的位置。
土豆又问,“哦,那地球在哪里?”
我给他说,“这一整个就表示地球。我们都在地球上。”
土豆有些迷茫。
我忽然意识到,我给他的这种解释并不合适。尽管并没有什么错。
因为在他这个年龄的孩子,还无法理解我们每天所生活在一个球上。他们只会认为生活在一块平地上,不可能将他们每天脚踩的这块土地与“球”联系起来。不要说三四岁的孩子了,就是整个人类,能认识到脚下这块土地是一个圆球的历史其实也并不长。
还记得我们上小学时的自然课,我始终无法理解课本中所画的地球上怎么会有一些倒立的人、房子。直到学到中学物理中的万有引力,才明白,以人类或者蚂蚁的视角来看,地球上的事物没有倒立一说。在课本上看到的那些“倒立”,并不是人类的视角,而是在宇宙中的视角,或者说“上帝视角”。
而要将眼前的一个“球”和每天脚下所踩的地方联系起来,这需要两种视角的转换能力,而这种转换显然是3、4岁的孩子所无法做到的。所以才会问“地球在哪儿?”这样的问题。
所以我对土豆所做的这种解释并没有什么意义,而且还无助于他建立对事物的正确认识。还有可能增加他的困惑和混乱,因为这实际上是强行让他在这个年龄建立两种视角的转换能力。
至于指着地球仪告诉他“北京在哪儿?”,“上海在哪儿”,“南极在哪儿”……等等这些“正确的知识”,对3、4岁的孩子来说,其实意义也并不大。当孩子还没有达到两种视角转换的时候,这些知识对孩子来说只是一些机械、生硬的概念。
与其这样,还不如先引导孩子建立另外一种视角——上帝视角,因为只有建立了这种视角,才谈得上与人类视角的转换。
或许,先让孩子接触月球仪,对孩子上帝视角、宇宙观的建立更有帮助一些。因为孩子对月亮是一个圆球有直观而明确的印象,很容易建立起月亮与月球仪之间的对应关系。当他们搭建起了这种对应关系后,孩子再大一些,再引导他们了解我们生活的地球也是类似于月亮一样的球体,进一步建立地球与地球仪之间的对应关系。
这些是一个人空间感和宇宙观的建立,也是上帝视角的获得。有了上帝视角,那么再去学习东西是了解未知;而如果只有人类视角的话,要去学东西,则意味着要不断的摆脱过去的认知束缚,甚至是认知错误。
网友评论