作者：任海涛
私塾|电子版来了
2018《主观题宝典》（冲刺包）获取办法
【重要说明】2018版《主观题宝典》（冲刺包）已经脱销，很多入手早的考生已经开始学习了，9月27日一天时间仓库断货，一时洛阳纸贵。
现在好多想学习的、想过关的考生没有书。基于这个原因，我与出版社沟通，将电子版书稿公开，希望广大考生能够受益通关。
另，之前购买的也不要有想法，你们早入手早学习。记得15年认识博达老师的时候就是给他的电子版，私塾做的一切都是让更多考生掌握法律人思维，以后做一个适格的法律人。
【获取办法】这个时候也就不转发评论抽奖了，关注公众号的考生，回复“电子版”三个字，就能获取链接（密码最好粘贴，第一个不是1而是i）！如果你有朋友需要你就告知他，为自己的主观题积功德分！
· 正 · 文 · 来 · 啦 ·
2018年的“新法考”最大的变革不是两考制、不是“配法条”、不是“刑民分数降低”、不是“四卷变两卷”。
真正的改革是：不给标准答案。
这种改革有什么好处和弊端呢？请大家仔细思考一下。
不仅主观题不给标准答案，连客观题都不会再有标准答案。
近期一直播，我给学生讲了三个客观题，希望用“主观题思维”去思考。有的同学马上提出来说，某民法老师跟我讲的不一样。
这个是肯定的，我讲主观题思路，他讲客观题思路。但是，更可怕的是，两个客观题民法老师，讲的也会不一样。
这是为什么呢？
答案是：法考从考查“正确答案、死记硬背”的阶段，转变为考查“法治思维能力、分析能力、应变能力”的阶段。
我们从小到大，考试都会有“官方标准答案”，考双百，家长、老师、自己皆大 欢喜。高考考个高分，以为自己是个人才了。
但是，实践证明，“高分者”不一定“高能力”，有时候相反。这恰恰是“标准答案”害死人！
标准答案，就是只允许有一种思路、一种结论、一种思维，毫无生气、毫无发散思维，把人的创造性都抹杀了。 我们国家那些有思想、有独特思维的孩子被这种教育体制害惨了。（想想你的中学同学中，高分的，有几个有创新性思维？）
再有，法律人更不能有“唯一答案”。
比如，你做律师，同一个案件，你受托于原告，你就要找到原告胜诉的理由。你是被告，你就要找到被告胜诉的理由，如果只有一个“标准答案”，没有必要请律师了。
正因为答案不确定、不唯一，才有律师存在的必要性，律师用法律人思维结合自己的法律知识（大前提）去维护当事人的合法权益。还有，法官，类似案件，发生在上海可能一个判法，发生在湖南，又是另外一种判法。但是他们的分析问题解决问题的能力是一致的，根据案件事实+大前提给出的结论，你不能说哪个法官错了。
正是基于这一点，法考客观题、主观题都不公布答案了。为了培养大家的辩证思维、分析能力，而不是单纯的死记硬背。这样的话，跨专业、基础薄弱的考生就会被淘汰，而基础扎实者胜出。
问题来了，没有标准答案。阅卷怎么阅呀？
记得以前讲过，当年即使公布了答案，如果某个题目成立“异议题”，则会有两个答案都正确。比如单选题，由于命题老师不严谨，B、C两项都有道理，那么你选了哪一个选项都有分。但是如果你恰恰选了A、D，对不起，0分。现在客观题，如果存在发散性思维，可能也借鉴这种方式。所以，完全不公布答案，对于具有“法律思维”的学生不是坏事，反而是好事。
我举昨天的三个例子（今年法考客观题，有争议的题目），讲讲如果体现“主观题思维” 。
1. 带着朋友家的狗到另一个朋友家做客，狗跳出去把人砸伤了。
类似题目考过，12年前，考的是，一个青年把乌龟放在阳台上晒太阳，乌龟爬到边缘掉下去，把人砸伤了。今年的题目，比这个题更加复杂。
（1）从侵权事件开始看，这是动物侵权还是高空坠物侵权？
如果是，狗掉下来把人咬伤、抓伤，就是动物侵权。但是，如果是砸伤，这个事跟花盆掉下来把人砸伤一样。是高空坠物侵权。
（2）有老师说，这是“动物侵权”，是不准确的。因为，这个是“高空坠物侵权”，找不到主人，可以让整个楼的住户承担责任。如果是“动物侵权”，就不可能让整个楼的业主承担责任。这么说，你是不是明白了我的“法律思维”，跟有的民法老师不一样？
（3）既然是高空坠物，找坠物的责任人，首先是房主人，但是这个“坠物”不是房主人故意或过失造成的。是一条狗，跑来跑去造成的。
那么，狗应当由实际看管人负责。
可见这个题目比“小乌龟”的题目更加难。
2. 天降陨石于院内归谁所有。
（1）宪法和《物权法》规定，海域、城市土地、矿藏、水流归国家所有。但是，陨石不算。
（2）《文物保护法》《矿产资源法》不能适用本案。
（3）法无明文不处罚，陨石属于“天外来客”，到了地球上是无主物，谁“先占”，归谁所有。
可以用到论述题：法律的作用的局限性原理。
3. 遗嘱把财产留给“小三”如何处理。
（1）把财产留给“小三”的遗嘱部分，违反“公序良俗”，无效。把财产留给“私生子”的部分是有效的。
（2）对于无效部分的遗产，重新恢复“法定继承”，由第一顺位继承人继承。
用到主观题的理论： 秩序与自由、法与自由、合法性和合理性、法律原则与法律规则关系、法律作用的局限性、民法“禁止滥用民事权利”原则。
以上理论在《主观题宝典》（冲刺包）——小紫皮中都有详细论述。
总之，这一次法考改革，不公布答案，目的是不确定“标准、唯一”答案。对于选拔具有“法治思维”“逻辑思维”的人成为“法律人”是有意义的！
大家一定提高法律分析能力，而不是去死记硬背法条、理论、结论。
运用“三段论”思考问题、解决问题才是根本之道。在此进行一个预测，今年主观题考场上，你会发现你背诵的东西用不上。要想过，一定要学习云用法律人思维分析问题解决问题的能力。
不论出什么问题，你都能够分析运用法律去解决问题。而不是背诵结论，另外也建议大家不要现在练习翻法条，如果你是法官，开庭来了个案子，你会现翻法条吗？你一定是先掌握案件事实（考场上就是看题目），然后云用法律人思维分析定性，具体问题可以查阅一下，而不是看了案例就翻法条！
紧跟私塾主观题复习思路，肯定高分过关！
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
【推荐阅读】
1.【必读】十年磨一剑，“阅卷人”告诉你18主观题的五大陷阱
2.【批改】任海涛老师亲自批阅高端学员试卷详细过程
3.【写给客观题未过的你】调整方法，来年必过
网友评论