现代社会主要有垄断和竞争两种治理模式，但是政客们普遍都是几年一换届。因此，政客们当选以后，很少去关注未来，主要考虑解决本届任期内的问题。
垄断模式下，政客们最关心的是稳定问题。因为垄断普遍只能满足某一群体的追求，很容易被其他群体诟病，无法体现公平正义。其他群体很可能会采取激进反对行动，追求稳定也就成了垄断社会的第一要务。垄断社会的政客们最关心的是本届任期可以平安度过，然后兼顾一下社会发展。他们了解普罗大众只关心现实生活的好与坏，只在乎眼前是否有稳定的收入来源。所以，他们只要保障收入来源不出问题，就基本不用担心任期内的稳定问题。为着实现任期内的稳定，政客们普遍会采取杀鸡取卵的发展方式，以牺牲未来凝聚当前人心。垄断模式处于繁荣阶段，溢出效应让普罗大众也可以分享到眼前红利，这很容易让他们产生美好的错觉。普罗大众缺乏高瞻远瞩的能力，很少有人可以看到未来，非常容易被眼前的繁荣所迷惑，普遍都会觉得满意。现代垄断普遍要争取绝大多数人的支持，可能会偏向满足弱势群体的追求。这时候，哪怕存在严重的官僚与贪腐问题，也会被普罗大众忽略。只有到了眼前利益不可持续的时候，他们才会逐渐醒悟。但是，等到醒悟的时候，已经很难扭转局面，也就只能吞下恶果。
竞争模式下，政客们最关心的是发展问题。因为竞争首先必须保障公平，而公平的前提是要有自由。普罗大众可以在公平环境下自由竞争，就不会诟病制度问题。并且，反对派不会被压制，在野与执政处于势均力敌的状态，双方都认同公平自由竞争，就决不可能产生严重威胁政治稳定的激进行动。执政与在野，首先盯着的都是要解决发展问题。政客们当选以后，在任期内基本不用考虑稳定的问题，只想着解决民生就行了。竞争模式下的权力有反对派制约，执政者很难施行只顾眼前的发展策略，也就避免了发生不可持续的现象。但是，弱势群体普遍害怕自由竞争，不一定会选择支持竞争模式。如果是在穷人占据绝大多数的社会，并且在传统上有垄断的习惯，就很难推行竞争模式。
竞争模式具有残酷性，但是容易形成适宜发明创造的自由环境，符合科学发展规律。在竞争模式的初期发展阶段，弱势群体确实要承受巨大痛苦，甚至要被牺牲利益。不过，因为它符合科学发展规律，所以更加容易实现社会繁荣，产生可持续的溢出效应，实际上更加符合弱势群体所追求的利益。垄断模式可能会体现出来对弱势群体表面的温情脉脉，甚至会不惜一切来迎合满足弱势群体对眼前利益的追求，然而没有办法长期让弱势群体满意，不能给所有人一个美好的未来。
社会发展首先要考虑的是符合科学规律，而不是要迎合某一个群体的追求。哪怕这个群体代表绝大多数，也不应该仅是从支持率去考虑要垄断模式还是要竞争模式。
网友评论