李子丰用马哲的唯物主义和牛顿物理学来质疑爱因斯坦的相对论，竟然申报河北省自然科学奖，还被河北省教育厅认可推荐了，这简直是在闹国际笑话。
马哲的唯物主义虽然涉及到自然科学，但是主要对社会科学起指导作用，不能适用于物理研究，不是万能哲学。
牛顿的物理学与爱因斯坦的相对论，其实是各有所重，都对科学研究具有指导作用。而且，现代科学能够实现新的大突破，主要是基于相对论。相对论在基础物理学研究领域的指导意义，肯定要大过牛顿的物理学。从相对论产生的科学成就，足以证明它反映的就是科学真理。
在物理学研究领域，爱因斯坦的理论是空前完美的。迄今为止，全世界还没有谁能够提出比相对论之于科学研究更加具有指导意义的理论。马哲没法应用于具体的物理研究，牛顿物理学远不及爱因斯坦的相对论管用。
科学确实要有质疑精神，你可以质疑相对论以及任何科学理论，但是你要拿出来比相对论更加实用的理论来指导科学研究。以往所有关于科学的质疑，无不是建立在新发现、新认识的基础上，有了创新才能质疑成功。
没有创新就质疑，拿不出更好的主张来，这样的否定除了哗众取宠，还能有什么其他的实际意义？
网友评论