公共议题无法让大多数人参与的根本原因，可能不在于强权对话语权和信息的绝对控制，而在于议题与大众日常生活的距离感。
我当然曾经是一个热衷于公共议题的“知识分子”，受身边热血而充满行动力的同学的影响，我非常同意发声的意义，信任公共话语的力量，希望每个人都以微弱的影响力，形成真正对历史有所推动的影响。LGBTQ的爱自由、公共健康的保障、底层劳动分子的基本权利、环境保护的迫切性、信息不对等时每个人追求信息的权利……这些议题，我都曾经在某种程度上参与发声（尽管大多数时候是无用的），但，今天的我，可能要很悲哀、很丧气、很失望地说：“对不起，我尽力了，无法再和你们并肩了。”
原因很简单，我意识到自己的努力多么微不足道，以及自己的生活多么悲哀。普通智力、普通家境和懒散的性格，无法让我成为更好的人，只能满足作为一个人的尊严：目前的我还可以不苟且，不希望结婚就可以不结婚。那些议题，已经在精神上和我隔离，我身边没有激励我的力量，我的理智认为我微不足道的声音毫无意义，我悲哀、黑暗、平淡、乏味的人生在不断把我的眼睛遮住，生活的无趣早已把对“更好的生活”的希望都盖住，看不到任何指向“更好的生活”的光芒在指引。
这无关对错。以前的我会以为，这样的淡漠非常负面，让那些为公共议题而发声的人受到蔑视，而其实不是的——实际上，恰恰相反，淡漠、只活在现实生活中的这群人和那些激昂可以说是完全割裂的世界，他们毫不相关，黑暗中的人不会将寻找光的那些人拉下瓶底，而振翅往瓶顶飞的那群人也拖不起基数庞大的那群人。
不知道这是否算是完全的失望或绝望，但就昨天重现的微博上“我是les”被抹去和被努力挽回的故事而言，我不会认为和去年的“我是gay”情况有何区别，仅仅一年前的历史在同一个平台上同样发生，权力和市场的力量依旧没有受到抗争的影响。只能说，以史为鉴，方知一切流血不可避免。
网友评论