见：
一般来说，只要是自由买卖，买卖就总是好的。一头愿意买，一头愿意卖，就说明买卖达成双方都有好处。买卖最坏不过谈不拢，大不了不买，保持原状。但有个前提：不买就是保持原状，你不用付出成本。
可是有许多买卖并非如此，只要你想买，你就要付出成本，哪怕最后你没买到，仍然要付成本。这种买卖作者将其称之为“输家也付费”。
输家也付费的买卖特别残酷，因为它内置了一个悖论，一旦参与就难以自拔，投入越来越多，陷得越来越深，问题是陷进去的每一步都不是因为冲动，而都是理性选择。
比如给小朋友上补习班的买卖？如果以升学进名校为输赢的唯一标准，那么给小朋友上补习班，同样是输家也付费的游戏。
无论家长追加投入多少，进名校的名额就那么多，过度追加投入无非是家长们搞军备竞赛彼此伤害，伤害别人家的孩子，顺便伤害自己的孩子，根本停不下来，但补习班的买卖真能不做吗？那岂不是白白让别人家孩子轻轻松松进名校？
感：
明明是理性思考的结果，往往确有太多的身不由己。博弈无处不在，有些买卖即使付费也可能没有结果，但理性仍然会让人无法自拔，越陷越深。
思：
如何不把人生玩成一场输家也付费的游戏？
行：
培养甄别输家也付费游戏的能力，诸如赌博、买彩票等明显的输家也付费的游戏敬而远之。理性看待类似家长军备竞赛的输家也付费的游戏。
网友评论