三观不同的人是无法交流的。
不久前，午饭后，自食堂返回车间的路稍有些远，我遛达着走。一同事撵上来并行，看我提的大水杯:“你这杯子够大！”（夏天了，我特意买一超大水杯，喝凉开水）
我说:“是，打一回水值当的。”“一天喝得了吗？”我:“差不多吧……”
“你喝这么多水，不得光上厕所撒尿啊？”我一时无语……
“你说，这一杯水喝完，能尿出大半杯不？”
我再无任何对话的兴趣，于是越走越快。
他在后边很不理解:“你说你这大热天的走恁快干嘛……”
前日有网友说，在父母家吃饭，新闻联播刚完父子俩就吵起来了，原因是儿子把广西水灾刷屏的视频给父亲看，父亲说中央新闻联播没播，苦劝儿子不要相信谣言......三观不同，哪怕是父子也一样无法对话。
其实，不仅是他父亲，这国很多人都确信，只要CCTV没播的，就是谣言。他们相信“明州暴动”、相信“华尔街革命”、相信“川普被迫辞职”，甚至相信全世界有三分之二的人民生活在“水深火热”之中，等着我囯去解放去支援他们。哪怕是吃糠咽菜，他们也有满满的自豪感，因为他们相信美帝的穷人连糠都吃不上。
这不是段子，也不是笑话，而是互联网时代的现实。是只抢到区区几元“消费券”的人却笑话发了几千元上万元钞票的人穷的现实。
今天，一潍坊工友给我电话打听活干，无果后闲聊两句便抱怨天气干旱。我说，旱涝不均，南方可涝狠了、广西洪灾……他又嘲笑我“听信小道消息”，因为“电视没报道”。
我反问道:“前年你们寿光的洪灾媒体报道了吗？”他依然振振有词，认为当年寿光洪灾被限制报道是因为洪水有泄洪因素，如果报道了很可能会有人“下台”，云云。
我很不理解他话里话外所透露出的逻辑:因为有人失职造成灾害可能会被追责，所以限制媒体报道便是理所当然天经地义的;而广西的洪灾如果没有人祸，便不可能不被报道，所以没报道便肯定是“谣言”。我不知道他的大脑已经被奴化到了哪一个深度，但我知道有他这样思维的人其实在生活中已经占了绝对的多数。
就如同那年他被老板克扣了几千块钱的工资，找到我，让我帮忙找法律依据想讹老板一把。当我问明白经过，得知他完全没有证据来支持走法律程序时，我表示爱莫能助，他又很大度的表示:其实老板很不错，把将近一年的工钱都给结了，“其实也不差那十天八天的，而且那几天都是培训学习考试什么的，也确实没干活……老板也不容易……”
我完全没有兴趣去叫醒一个装睡的人，他又不是我儿子！
其实，国土大了，因为暴雨而成灾哪年没有？今年有，往年有，把日历再往前翻也一直都有;不是淹南方就是淹北方、不是这个城市内涝就是那个城市洪灾。可让人十分不解的是，为何有的地方几乎每年都有暴雨洪灾，可还是挡不住年复一年的内涝？为什么每年都要等雷同的灾害过后，才会有媒体出来发布“抗洪胜利、救灾成功”？媒体的作用到底体现在哪儿呢？
希望我们的媒体能明白一个简单的不能再简单的道理:他们存在的意义是客观真实的报道所发生的事情……
那一年，水漫湘江，我没说话。因为我不是湖南人，我本人也离湖南很远;
那一年，大水淹了寿光，我没说话。因为我不是寿光人，大水没有没淹到我的菜地;
那一年，大水漫了临海，千年古城被淹，我还是没说话，因为我不是杭州人，古城跟我没一毛钱关系;
今年洪灾遍布两广，我不想再沉默了。因为我觉得，万一有那么一天，当大水淹没我家小区的停车场、冲垮我家的老房子、水面漂着我家养的猪时，也未必会有人为我说话……
网友评论