这句话大家应该都不陌生。
当你和别人讨论某些人某些事，恰巧你又发表了对方不喜欢的观点，这时要是他来一句“你有资格评价XXX吗？”总能把你剩下的话给呛到肚子里去。
我曾经也被这么呛过。我心里明明知道这句话有问题，但一时半会又想不出该怎么反驳。所以这次我就来认真地思考下这句话！
这意味着我们要搞清楚两个问题：
- 我们有没有评价其他人/事的权利？
- 什么才叫有资格？
对于问题一，没有什么可以质疑的： “评价”实质是言论自由的表现形式之一，言论自由是自由权的重要组成部分，而自由权是一项基本人权。(注：自由权仅次于生命权)
所以关键在于“什么才叫有资格？”
这是我思考的结果：专业领域外的， 不熟悉，不了解，没有调查过的情况，你就没有资格去评价。
案例一(专业领域外)
你如果不是程序员，你就没有资格评价我的编程水平。
案例二(不了解，不熟悉)
就算你是程序员而且和我相同方向，但如果你没有阅读过我的代码，就也没有资格评价我的编程水平。
案例三(没有调查过)
你在路边看到两个人在打架，如果你没有做过调查，像：“询问双方各自的观点，询问路人，查看监控...” 就没有资格说是谁的错，或者谁应该为此负责。
最后专门说一个有趣的案例：
你在某家餐厅吃饭，某道菜你觉得不好吃，然后就有人反驳说：“你又不是大厨，有什么资格说这道菜不好吃？”听起来似乎有道理(持有类似观点的人我在网络上也见过不少)。
说这件事有趣是因为说出这句话的人完全搞错了一件事，那就是：客人在评价菜好不好吃，而不是在评价菜烧的水平(火候的把握，材料的拿捏之类)，如果评价烧菜的水平的话，当然需要客人同样是厨师(或者会做饭)才行。但一道菜好不好吃这件事，任何有味蕾并且大脑正常的人都有资格评价！
(生活中还有很多其他事情，比如说评价某件东西不好用，皆同理)
因此如果以后再有人想用这句话让你闭嘴，你就可以从上述几点来说明你完全有资格评价！
网友评论