最近在看电视剧《大江大河》，有一个很有意思的话题就是站队。剧中的男主人公宋运辉大学毕业被分配到了一个化工厂。这个化工厂是当地的龙头企业，在宋的大学本来只有一个应届毕业生的名额，化工厂到学校招聘的刘总工，从专业出发选择了宋，但是学校这边推荐了宋同宿舍的虞。剧中没有详细交代，不过从刘总工的发言可以看出，是虞在学校活动了关系，学校推荐了虞。宋失去了这个名额正常是要被分配到家乡的企业的。宋所在的县的徐县长原来是从这个龙头企业出来的，徐县长向化工厂的水书记推荐了宋，宋和虞一起到化工厂报道了。
这个时候的化工厂，正在推行新的政策厂长负责制，原来的一把手水书记面临费厂长和刘总工的挑战，正打算提前退休。宋刚进到工厂的时候，民间都传他是水书记的人，分配宿舍时候给分了最好的双人间。但厂长负责制推行后，宿管科的陈科长直接找宋让他搬到最差的旧楼的六人间。待遇可谓一落千丈。宋在什么都不知道的情况下，已经被划了线站了队。人间真实尝了个遍。
站队这个事，对于大多数职场和平爱好者，是避之不及的，因为对站队的排斥，也就不难理解某些时候职场的表面冷漠了，毕竟多一事不如少一事。但我们会不会面临被迫站队的情况呢，答案是会的，尤其是当能力越大责任越大的时候。
如果一味的对站队抵触，索性闭关自守，两耳不闻窗外事，不是一个解决问题的方式。退出不是解决任何问题的好的方式。而且站队可以是一个中性词。关键是我们选择站队与否的标准和原则是什么。
剧中宋说：“我选择站在正确的一边，哪怕是我以为的正确。”宋的初衷是没有考虑到是否站队的，但就结果而言，宋的行为是站队的行为，而因为他的站队，导致了两方的势力出现了不均衡，水书记重新夺回大权，而费厂长被外派学习，离开了权力的中心。从结果来讲宋是战队的，甚至可以说宋是被利用的。但是如果是因为被迫站队或是会被人利用，就不去做正确的事了吗？
我们做错事，第一种可能是因为当时当下的能力视野判断失误了，我们做了认为正确的事，但是没有得到一个正确的结果。第二种可能是我们知道哪个是正确的，但是做正确的事，会让我们陷入到不良的人际关系泥潭，会对自己造成影响，我们选择了不做，而又因为不做，导致了结果的错。
其实两种可能都是可以避免的。第一种，需要我们反复去论证我们的结论，虚心请教身边的专家，和不同层面的人去探讨，避免自身视角的局限性，我们可以最大的避免自以为正确。如果确实是有一些我们没有考虑到的因素导致了按照我们认为的正确去执行无法得到一个正确的结果时，我们可以选择继续完善或是此路不通另辟蹊径。第二种，则是我们的态度的问题了，我们没做正确的事，也许是因为我们还没成为那个正确的人。的确，错综复杂的博弈中，我们没办法左右结果，我们能选择的只有态度。以个人的得失为导向去做事，会很累，心很累，很痛苦。不如去遵循正确的原则，无论结果如何，至少我努力过了，有一天回忆起来，我们不会后悔，就足够了。
站队可以是一个中性词，我们选择的是站在正确的一边，哪怕是自以为的正确。真理越辩越明，只要初衷是为了正确，那结果也不会差太远。
网友评论